Определение по делу № 2-249/2015 ~ М-32/2015 от 15.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи                                          А.В. Казалова,

при секретаре                                                                       М.В. Павлюк,

19 февраля 2015 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» к Рахимгуловой З.З. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

Установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (истец, арендодатель) обратился с иском к Рахимгуловой З.З. (ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения находящегося в муниципальной собственности от дд.мм.гггг. № в размере ... рублей и пени за просрочку арендных платежей в размере ... рубля.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что согласно сведениям от дд.мм.гггг. отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС ..., Рахимгулова З.З. дд.мм.гггг. г.р. зарегистрирована с дд.мм.гггг. по адресу: ....

Таким образом, дело было принято к производству Усинского городского суда РК с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что на момент обращения истца с исковым заявлением дд.мм.гггг. ответчица была зарегистрирована по месту жительства по адресу не находящемуся в границах территориальной подсудности Усинского городского суда РК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» к Рахимгуловой З.З. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, направить по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ул. Хлебозаводская, д. 22, по месту регистрации Рахимгуловой З.З..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий-...-       А.В. Казалов

...

...

...