Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2023 (1-294/2022;) от 17.11.2022

№1 – 294/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 09 января 2023 года

Ставропольский районный суд Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Шалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,

подсудимого Кадырова Р.Р.,

защитника – адвоката Рождественского Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кадырова Радика Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, работающего со слов официально в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кадыров Р.Р. обвиняется в неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, более точное время не установлено, но не позднее 16:50 часов находясь в помещении дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял со стенки, стоящей в комнате указанной квартиры, ключи от автомобиля LADA VESTA GFK 110 г\н № регион, стоимостью 910 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, вышел на улицу и подошел к вышеуказанному автомобилю, который был припаркован у подъезда № многоквартирного <адрес>, открыл центральный замок автомобиля, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания, привел автомобиль в движение и направился в сторону г. Тольятти, чем нарушил права собственника автомобиля LADA VESTA GFK 110 г\н № регион Потерпевший №1

----------------------------

В судебном заседании подсудимый Кадыров Р.Р. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью.

В начале судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кадырова Р.Р. в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшему полностью, вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Сторона защиты согласна с ходатайством потерпевшего, также просит суд его удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, он согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, при этом осознает последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Заслушав мнение сторон уголовного процесса, приняв во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, степень общественной опасности, личность впервые привлеченного к уголовной ответственности подсудимого Кадырова Р.Р., который совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется с места жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Кривцова О.Е. и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, примирения лица с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены.

Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25; ч.3 ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кадырова Радика Равилевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 166 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому – в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль LADA VESTA GFK 110 государственный регистрационный знак № — оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                        Матюшенко И.А.