Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2021 ~ М-1215/2021 от 23.08.2021

Дело №

                                                                          66RS0№-70

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года                                     город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверовщикова В.П. к администрации Муниципального образования Байкаловское сельское поселение о признании объектом учета и объектом права блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении его в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

                                                          УСТАНОВИЛ

             В Ирбитский районный суд Свердловской области обратился Зверовщиков В.П. к администрации Муниципального образования Байкаловское сельское поселение о признании объектом учета и объектом права блоком № 1 жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 76,5 кв.м., сохранении его в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на указанный блок жилого дома блокированной застройки, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании истец Зверовщиков В.П., со ссылкой на имеющиеся заключения специализированной организации, решение органа местного самоуправления, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное третье лицо Тарасова А.М. не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала на отсутствие претензий к истцу и ответчику.

Представитель ответчика администрации Муниципального образования Байкаловское сельское поселение М.С. Кошелева в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражала против удовлетворения заявленных требований. В отсутствие мотивированных возражений, суд расценивает данное заявление, как признание иска

             В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке

                                                                                            Суд, заслушав истца, обозрев заявление представителя ответчика, которое суд в отсутствие мотивированных возражений расценивает как признание иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                                             В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

                                                                                           В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                                            Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска представителем ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем свидетельствуют представленные суду истцом доказательства по делу.

                                                                                            В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения известны ответчику, об ином суду не заявлено.

                                                                                             Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, так судом из решения Байкаловского районного суда Свердловской области от 27.10.2020 года установлено, что Зверовщиков В.П. является собственником блоков № 1 и № 2 жилого дома блокированной застройки(долевая собственность указанная Росреестром данным решением фактически прекращена), расположенных по адресу: <адрес>(л.д.38-41). Согласно пояснениям истца, им произведена перепланировка и реконструкция указанных жилых помещений, то есть объединение в одно жилое помещение - блок № 1 жилого дома блокированной застройки площадью 76,5 кв.м.. Согласно Технического заключения СО ГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СО, объединение указанных блоков жилого дома блокированной застройки и создание единого жилого помещения объекта с учетом проведенной перепланировки и реконструкции отвечает всем необходимым нормам и правилам(л.д.27-28), соответствует нормам и требованиям. Также представлены документы органа местного самоуправления, свидетельствующие о законности проведенной перепланировки и переустройства(л.д.49-51).

                                                                                            При таких обстоятельствах, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ

            Исковые требования Зверовщикова В.П. к администрации Муниципального образования Байкаловское сельское поселение о признании объектом учета и объектом права блоком жилого дома блокированной застройки, сохранении его в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, - удовлетворить.

Признать объектом учета и объектом права - блок № 1 жилого дома блокированной застройки сохранив его в перепланированном и реконструированном состоянии, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76,5 кв.м..

Признать за Зверовщиковым В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на блок № 1 жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76,5 кв.м..

                  Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности на данное недвижимое имущество в виде блока № 1 жилого дома блокированной застройки, площадью 76,5 кв.м. за Зверовщиковым В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с момента вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                     А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>