Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9190/2015 ~ М-7796/2015 от 21.07.2015

№2-9190/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «истец» в защиту прав потребителя Ковалева Г.В. к Акционерному обществу «ответчик» о защите прав потребителя, признании права собственности,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику и просил признать за ним право общей долевой собственности на долю в размере 64.7/37825, соответствующую двухкомнатной квартире № расположенной в подъезде №, на № этаже, общей площадью 64.7 кв.м. в объекте незавершенного строительства по строительному адресу: АДРЕС. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что между сторонами заключен договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. об участия в долевом строительстве многоквартирного дома расположенного по строительному адресу АДРЕС. Цена договора составила 4241 285,00 руб. Истец в полном объеме обязательство об оплате, что подтверждается документами. Согласно договора застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства по передаточному акту не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени строительство не завершено, истец посчитал свои права нарушенными, что послужило обращению в суд.

Истец, представитель истца по доверенности судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело слушать в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель 3-го лица УФСГРКиК по ..... отдел в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, предоставив в адрес суда письменный отзыв, в котором против исковых требований не возражали.

В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что сторонами заключен уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. об участия в долевом строительстве многоквартирного дома расположенного по строительному адресу АДРЕС Цена договора составила 4241 285,00 руб. Истец в полном объеме обязательство об оплате, что подтверждается документами(л.д.101-102). Согласно договора застройщик передает участнику долевого строительства объект долевого строительства по передаточному акту не позднее ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени строительство не завершено.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.

Таким образом, суд считает, что требование о признании права собственности за истцом с учетом положений ст.ст.218, 130, 128 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Признать за Ковалевым Г.В. право общей долевой собственности на долю в размере 64.7/37825, соответствующую двухкомнатной квартире №, расположенной в подъезде №, на № этаже, общей площадью 64.7 кв.м. в объекте незавершенного строительства по строительному адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ