Постановление по делу № 5-1120/2019 от 11.09.2019

Дело № 5-1120/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2019 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении Маликова С.А.о., <...> г. года рождения, уроженца ...,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Маликова С.А.о.

Из протокола об административном правонарушении № 902, составленном 11.09.2019 должностным лицом ОМВД России по г. Ухта, следует, что гражданин ... Маликов С.А.о., осуществлял трудовую деятельность на территории МОГО «Ухта», при этом, не имея разрешения или патента на осуществление трудовой деятельности.

Административным органом действия Маликова С.А.о. квалифицированы по ч. 1
ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании Маликов С.А.о. с нарушением согласился, свою вину признал, просил не назначать наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Должностное лицо, составившее протокол Курий А.В. полагало вину Маликова С.А.о. в совершении административного правонарушения, подтверждённой надлежащими доказательствами.

В ходе судебного заседания, суд прибегнул к услугам переводчика Агаева А.Х.о.

Выслушав объяснения Маликова С.А.о., доводы должностного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, – влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены документы, подтверждающие выдачу Маликову С.А.о. разрешения на работу либо патента на территории РФ.

Маликов С.А.о. не отрицал факта совершения им административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Маликова С.А.о., является признание вины и его раскаяние в совершении правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо без такового.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, в размере 2000 (две тысячи) руб. без административного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 18.8, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить Маликову С.А.о., <...> г. года рождения, уроженцу ..., административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК МФ по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, номер счёта получателя платежа 40101810000000010004, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Коми
г. Сыктывкар, БИК 048702001, наименование платежа – штраф, КБК 18811640000016020140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2019-004708-33