Решение по делу № 2-407/2014 (2-5973/2013;) ~ М-5589/2013 от 25.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1 к ЖСПК “КОММУНА ХХI ” о признании порядка проведения общего собрания членов, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрации на собрании членов ЖСПК “КОММУНА ХХI”, решения общего собрания недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику и просили: - признать порядок проведения общего собрания членов ЖСПК “КОММУНА ХХI”, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрации на собрании членов ЖСПК “КОММУНА ХХI”, решения общего собрания недействительными, так же просили взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей (л.д.31-33).

В судебном заседании истцы, представитель истцов по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год ФИО4 исковые

требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске указав дополнительно, что решения общего собрания являются ничтожными в силу положений ГК РФ, так же указав, что протокол является недействительным, что как не указано, сколько членов кооператива присутствует на собрании, нарушены ст.181. 4 и ст.181.5 ГК РФ, которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ года, так же указав, что Уставом определен порядок созыва и проведения общего собрания, который не был соблюден ответчиком. Имеется вступившее в законную силу решение Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. признающего недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нём решений, а так же принятия Чеховским городским судом Московской области решения от ДД.ММ.ГГГГ. о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нём решений, но не вступившего в силу, на котором принималось решение о созыве оспариваемого собрания, истец полагает, что созыв данного собрания является не законным. Так же, указав, что в оспариваемом протоколе указано, что по списку регистрации присутствуют 56 членов кооператива, при этом в регистрационном списке Ширяев указан дважды под № и под №. Таким образом, при проведении регистрации прибывших на собрание лиц имели место нарушения, такие как регистрация лиц не являющихся членами кооператива и учёт их голосов при волеизъявлении членов кооператива. Созыв собрания проводился лицами не являющимися членами кооператива. В протоколе так же отсутствует по данному вопросу информация какое количество членов кооператива подтвердили членство, а какое количество граждан было принято в члены кооператива, что фактически является существенным нарушением составления протокола, предусмотренное п.п. 4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ. Так же в протоколе указано, что данные о членстве получены со слов участников общего собрания и подтверждены отметкой в графе о членстве регистрационных списков с подписью. А при рассмотрении второго вопроса повестки дня собрания уже указано, что 56 человек присутствующих на собрании уже представили подтверждающие документы об оплате вступительных и иных взносов и написавших заявления о вступлении в члены кооператива или написанные ранее заявления. Таким образом, ранее вынесенным решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. и вступившим в законную силу признан Реестр членов кооператива ЖСПК «Коммуна XXI», в котором указаны 44 члена кооператива. При наличии кворум составляет 2/3 от всех членов кооператива или 33 человека. Судом признан тот факт, что данный Реестр ни кем не опротестовывался и является законным. На основании этого можно сделать заключение, что согласно приложенным к протоколу регистрационным спискам, на собрании присутствовало всего 20 членов кооператива. Из этого числа присутствующих 5 членов выдали доверенности, которые оформлены не надлежащим образом. Таким образом, на собрании фактически присутствовало всего 15 членов кооператива, что составляет всего 34% от кворума. Учитывая отсутствие кворума, нарушение условий созыва и проведения общего собрания, участие в голосовании лиц не являющихся членами ЖСП и лиц по не заверенным доверенностям, решения общего собрания являются ничтожными.

Представитель ответчика – председатель ЖСПК ФИО5 возражал против удовлетворения требования по доводам указанным в письменных пояснениях по иску (л.д.<данные изъяты>). Указав, о законности решений, отсутствия оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Согласно возражений ответчика

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истцы являются членами ЖСПК -Коммуна-XXI», что подтверждается обоснованиями иска, материалами дела, обстоятельствами установленными судебными решениями и не оспаривалось со стороны ответчика (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. состоялось общее собрание членов ЖСПК "КОММУНА XXI" по адресу : МО, <адрес>. Ход и решения общего собрания зафиксированы в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что при созыве и проведении общего собрания были нарушены положения п. 4.2 Устава ЖСПК (л.д.<данные изъяты>). Согласно, Устава очередное собрание созывается Правлением не реже одного раза в год, путём письменного оповещения всех членов кооператива. Судом установлено, что оспариваемое собрание проводилось, без принятия решения правлением ЖСПК, так же как и со стороны ответчика не были представлены доказательства законности созыва и проведения общего собрания, в том числе в соответствии с положениями Устава и действующего законодательства РФ, несмотря на предоставление ответчику возможности и права представитель письменные доказательства по данному спору.

Согласно п. 4.2.1. Устава (л.д.<данные изъяты>), Общее собрание вправе принимать решения, если на собрании присутствуют более 3/4 членов кооператива. Таким образом, Уставом установлен кворум проведения собрания более 3/4 от общего числа членов кооператива. Согласно, материалов дела на момент проведения общего собрания отсутствовал Реестр членов кооператива, что свидетельствует об отсутствии у ответчика на момент проведения собрания документов подтверждающих полномочия граждан принимавших участие голосовании, как членов ЖСПК. При отсутствии кворума принятие, каких либо решений не допускается, в силу положений.

В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 2) принято при отсутствии необходимого кворума;

В Протоколе общего собрания членов ЖСПК "КОММУНА XXI" от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по списку регистрации присутствуют:

Жители, считающие себя членами ЖСПК "КОММУНА XXI" (участие только в электрическом проекте) -12 человек;

Жители, считающие себя членами ЖСПК "КОММУНА XXI" (участие в электрическом и газовом проекте) -32 человека;

Жители, считающие себя членами ЖСПК "КОММУНА XXI" (участие только в газовом проекте) -12 человек;

Жители, считающие себя не членами ЖСПК "КОММУНА XXI" - 0 человек;

Данные о членстве получены со слов участников общего собрания и подтверждены отметкой с подписью в графе о членстве в регистрационных списках, так же как присутствовали лица по доверенностям.

Судом установлено, что в нарушение требований Устава в собрании принимали участие и голосовали, лица не являющиеся членами ЖСПК, лица не имеющие полномочия на представительство, так как представленные доверенности (л.д.<данные изъяты> ), не соответствуют требованиям закона, удостоверены не надлежащим лицом и не дают права на представительство членов ЖСПК в собрании, в том числе и в принятии участия в голосовании.

В оспариваемом протоколе указано, что всего жителей участвующих в собрании – 56 человек, из них присутствуют лично и по доверенности - 49 человек и заочно голосовавших - 7 человек. При этом 7 человек голосовали непонятно за что, так как в протоколе указано, что по всем 5 вопросам при голосовании не учтены голоса 7 человек голосовавших заочно, так как таких вопросов в анкете заочного голосования не было.

Таким образом, права истцов участвовать в жизни ЖСПК "КОММУНА XXI", при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ оказались существенно нарушенными, а учитывая нарушение процедуры, порядка созыва и проведения общего собрания, учитывая ничтожность решений общего собрания, в виду отсутствия кворума, принятые решения являются недействительными в целом.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным протокол Общего собрания членов ЖСПК «Коммуна XXI» и жителей д. Пронино и Еськино от ДД.ММ.ГГГГ с принятыми на нём решениями. Решение вступило в законную силу (л.д.<данные изъяты>). Указанным решением суда установлены существенные обстоятельства для рассмотрения данного спора, в том числе и установлено, что

В соответствии со ст. 116 ПО РФ потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим ГК РФ и законами о потребительских кооперативах (п. 6).

Согласно реестру членов ЖСПК «Коммуна XXI», принятых на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., членами кооператива являются 44 человека (л.д.<данные изъяты>). Принятые на указанном общем собрании решения никем не оспорены.

Судом установлено, что в оспариваемом общем собрании, с учётом реестра членов ЖСПК «Коммуна-ХХ1» (44 члена) кворума на заседании общего собрания не было соответственно, решения общего собрания являются незаконными, с ввиду ничтожности, что подтверждается материалами дела, в том числе и не было опровергнуто со стороны ответчика, учитывая его позицию возражения и представленные документы.

Суд при принятии решения учитывает установленные обстоятельства, согласно решений суда, учитывая ничтожность решений общего собрания, в виду отсутствия кворума, учитывает, что законных оснований для проведения общего собрания не имелось, учитывает, что регистрация велась в отношении лиц не являющихся членами ЖСПК, а являющимися жителями соседних деревень, учитывает участие в голосовании лиц по ненадлежащее оформленным доверенностям, учитывает обстоятельства установленные судебными решениями по аналогичным нарушениям, в части проведения иных собраний, согласно решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., а так же принятие Чеховским городским судом Московской области решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным протокола общего собрания от 27.04.2013г. и принятых на нём решений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу | ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая осуществление оплаты ФИО2 государственной пошлины за подачу искового заявления, при удовлетворении судом требований, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного руководствуясь положениями ГК РФ, ст.3,10,56-59, 61, 98 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ЖСПК “КОММУНА ХХI ” о признании порядка проведения общего собрания членов, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрации на собрании членов ЖСПК “КОММУНА ХХI”, решения общего собрания недействительными, удовлетворить.

Признать порядок проведения общего собрания членов ЖСПК “КОММУНА ХХI”, проток общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, с регистрацией на собрании членов ЖСПК “КОММУНА ХХI”, решения общего собрания недействительными, ничтожными.

Взыскать с ЖСПК «Коммуна XXI» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано-, в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1 к ЖСПК “КОММУНА ХХI ” о признании порядка проведения общего собрания членов, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрации на собрании членов ЖСПК “КОММУНА ХХI”, решения общего собрания недействительными,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ЖСПК “КОММУНА ХХI ” о признании порядка проведения общего собрания членов, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрации на собрании членов ЖСПК “КОММУНА ХХI”, решения общего собрания недействительными, удовлетворить.

Признать порядок проведения общего собрания членов ЖСПК “КОММУНА ХХI”, проток общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, с регистрацией на собрании членов ЖСПК “КОММУНА ХХI”, решения общего собрания недействительными, ничтожными.

Взыскать с ЖСПК «Коммуна XXI» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано-, в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина