Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2018 ~ М-1287/2018 от 28.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                            <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шульги П.И.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>о о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204370 рублей 40 копеек в том числе: основной долг 167582 рублей 29 копеек, просроченный основной долг 14013 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом 20347 рублей 04 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга 895 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 1531 рубль 48 копеек, государственная пошлина в размере 5243 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании предоставил данные о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, просит дело направить по подсудности по месту своего жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности(п.3, ст. 33 ГПК РФ).

В исковом заявлении, поданным в суд ДД.ММ.ГГГГ, указано место жительства <данные изъяты> <адрес>.

Как следует из пояснений ответчика он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортными данными ответчика о регистрации по этому адресу.

Каких либо доказательств, что <данные изъяты> проживает в <адрес>, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело к производству Тогучинского районного суда <адрес> принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о проживании <данные изъяты> в <адрес>, а получены сведения о регистрации и проживании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует направить по подсудности в Первомайский районный суд                                      <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░