Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-122/2021 от 20.12.2021

Дело № 5-122/2021                              №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

        21 декабря 2021 г.                                                                                   г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда (г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, 34) Луцкович А.И., при секретаре Романенко О.В., с участием Смирнова Д.А., привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Смирнова Д.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов в 11 ч. 35 мин. 7 декабря 2021 г. на 11 км автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Смирнов подтвердил свое согласии с указанными выше обстоятельствами и признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Виновность Смирнова, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в 11 ч. 35 мин. 7 декабря 2021 г. Смирнов Д.А. на 11 км автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

При подписании данного протокола Смирнов замечаний по его содержанию не имел.

Как видно из соответствующего протокола от 7 декабря 2021 г., основанием для отстранения Смирнова от управления автомобилем явилось подозрение на то, что он находится в состоянии опьянения в связи с наличием запаха алкоголя изо рта и резким изменением окраски кожных покровов лица.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС Д., во время несения службы в 11 ч. 35 мин. 7 декабря 2021 г. на 11 км автодороги Южно-Сахалинск – Корсаков им был остановлен автомобиль "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял Смирнов. Так как изо рта Смирнова исходил резкий запах алкоголя, Смирнов был отстранен от управления автомобилем и затем освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результат.

Аналогичные сведения содержаться в объяснениях свидетеля инспектора ДПС З..

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, 7 декабря 2021 г. в 11 ч. 47 мин. в выдыхаемом Смирновым воздухе было зафиксировано наличие                 0, 755 мг/л абсолютного этилового спирта. Эти сведения соответствуют данным на бумажном носителе технического средства измерения " Алкотектор Юпитер"                      №, который, в соответствии со свидетельством о поверке, признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений на срок до 17 мая 2022 г. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и его годности к применению.

Правильность сведений в названных документах Смирнов подтвердил своей подписью, и согласился с результатами освидетельствования, которым было установлено состояние его алкогольного опьянения.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются также видеозаписью, которая велась сотрудниками полиции в ходе оформления материалов об административном правонарушении в отношении Смирнова. Эта же видеозапись подтверждает, что процедура освидетельствования Смирнова на состояние алкогольного опьянения, предусмотренная Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664) была полностью соблюдена.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Поскольку требования, предусмотренные ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ при отстранении Смирнова от управления автомобилем и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции были соблюдены, протокол об отстранении Смирнова от управления транспортным средством, акт освидетельствования Смирнова на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова соответствуют требованиям допустимости, предъявляемым к названным доказательствам.

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, считаю установленным, что Смирнов, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Кононова, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), ИНН 6501269451, КПП 650101001, код ОКТМО 64701000, р/с 03100643000000016100, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, БИК 016401800, кор.сч. 40102810845370000053, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810465210230026241.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу Смирнову Д.А. надлежит сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        А.И. Луцкович