Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2016 (2-1438/2015;) ~ М-366/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-84/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагармановой ФИО9 к Родионову ФИО10 о понуждении к даче письменного согласия на подключение к сетям водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец Кагарманова Р.Г. обратилась в суд с иском о возложении на ответчика Попова И.Ю. обязанности по предоставлению возможности присоединения к сетям канализации, водоотведения, пролегающие от точки присоединения К1-сущ. по ... до точки К1-6 диаметром 200, путем выдачи истцу письменного согласия на разработку МУП «Ижводоканал» технических условий подключения объекта к сетям водоотведения.

Определением от 14 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП г.Ижевска «Ижводоканал».

Определением от 10 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР».

Определением от 24 ноября 2015 года по ходатайству истца в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Попова И.Ю. надлежащим Поповой С.А.

Определением от 24 ноября 2015 года в качестве третьего лица привлечено ООО «Городской дом».

В судебном заседании 10 февраля 2016 года истцом Кагармановой Р.Г. представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит обязать ответчика выдать технические условия для присоединения дома по адресу ..., к сетям водоотведения, прилегающим от точки присоединения К1-Сущ по ... до точки К1-6, диаметром 200.

Определением от 17 марта 2016 года по ходатайству истца в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Поповой С.А. надлежащим Родионовым О.Г.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР», ООО «Городской дом», МУП г.Ижевска «Ижводоканал», о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель третьего лица МУП г.Ижевска «Ижводоканал» Казанова А.И. просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Кагарманова Р.Г. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель истца Красильник А.Н., действующая на основании устного ходатайства, поддержала позицию истца Кагармановой Р.Г.

В судебном заседании ответчик Родионов О.Г. исковые требования не признал, пояснив, что является собственником канализационной трубы, знает, что при ее проведении бывший собственник предлагал истцу Кагармановой Р.Г. принять участие в ее строительстве, но она отказалась. Готов предоставить возможность подключения за плату.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу УР, ..., принадлежат на праве собственности истцу Кагармановой Р.Г., а жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу УР, ..., ул. ... – ответчику Родионову О.Г.

27 сентября 2012 года Кагармановой Р.Г. выдано разрешение на строительство №№» «Индивидуального жилого дома для проживания одной семьи» (по решению Октябрьского районного суда от -Дата-) – одноэтажный жилой дом, с мансардой, деревянный, общей площадью 120 кв.м.

15 мая 2014 года Кагарманова Р.Г. обратилась в МУП г.Ижевска «Ижводоканал» с заявлением о подключении частного жилого дома, расположенного по адресу ..., к сетям водоснабжения и водоотведения.

Письмом МУП г.Ижевска «Ижводоканал» от -Дата- № Кагармановой Р.Г. отказано в заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения с приложением технических условий подключения. Отказ мотивирован тем, что в настоящее время порядок выдачи технических условий и заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, а также выдачи технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения регламентируется ФЗ от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (ст. 18), «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644, а также «Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утв. Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года №83 («Правила»).

Ближайшей возможной точкой подключения жилого ... к сетям водоснабжения является существующий коммунальный водопровод диаметром D=100 мм, проходящий по ... (ориентировочное расстояние – 116,0 п.м.).

Ближайшей возможной точкой подключения жилого ... к централизованным сетям водоотведения является существующий канализационный коллектор диаметром D=500 мм, проходящий по ... (ориентировочное расстояние – 110, 0 п.м.).

Учитывая значительную удаленность до дочек подключения, а также учитывая, что ширина ... по которому предполагается строительство сетей водопровода и канализации к жилому дому составляет 10,0 м и наличием в настоящее время опор линий элекстроснабжения, деревьев, частных сетей водопровода диаметром Д=63 и канализации диаметром Д=200 мм проектирование и строительство сетей водопровода и канализации к жилому дому № по ... в соответствии с требованиями СНиП 2.04.03-85 и СП 32.13330.2012 не представляется возможным.

Дополнительно сообщено, что в соответствии с п.17 Правил с учетом наличия в районе размещения жилого ... частных сетей водоснабжения принадлежащих жилому дому № по ... и сетей водоотведения, принадлежащих владельцу жилого ...А по ..., Кагарманова Р.Г. вправе обратиться к ним за получением технических условий на подключение с дальнейшим обязательным согласованием их с МУП г.Ижевска «Ижводоканал» (либо представить согласие последних на разработку технических условий МУП г.Ижевска «Ижводоканал», ориентировочное расстояние до частного водопровода – 21,0 п.м., до частной канализации – 14 п.м.).

02 июля 2014 года Кагарманова Р.Г. обратилась в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР» с заявлением, которым просила разрешить установку выгребной ямы.

Согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы по установлению соответствия (несоответствия) техническим регламентам, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам №3464 от 04 декабря 2014 года, рабочий проект «Одноквартирный частный жилой .... Наружные сети водоснабжения и канализации (инв. №09/14-НВК) не соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно материалам дела Кагармановой Р.Г. с собственником ... согласовано подключение к сетям водоснабжения и подготовка технических условий для подключения к данным сетям.

Вместе с тем, ответчик Родионов О.Г., являющийся собственником жилого дома по адресу ..., уклоняется от выдачи технических условий для присоединения дома по адресу ..., к сетям водоотведения, пролегающим от точки присоединения К1-Сущ по ... с переходом на ... до точки К1-6, диаметром 200.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ) водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона №416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст. 48 ГрК РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Подключение объектов капитального строительства к сетям водоотведения производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения».

Названные Правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - технические условия), включая порядок направления запроса, порядок определения и предоставления технических условий, а также критерии определения возможности подключения.

В соответствии с п. 17 Правил, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

В соответствии с указанными нормами для получения технических условий для подключения к сетям водоотведения необходимо согласие основного абонента, которым является гражданин, за счет которого построены сети водоотведения.

Отказ основного абонента от такого согласования не может быть иным, нежели теми, которые установлены в указанных выше Правилах (отсутствие технической возможности для подключения к сетям).

Согласно материалам дела в районе размещения жилого ... проложены частные сети сети водоотведения, принадлежащие владельцу ...А по ... – Родионову О.Г.

Положениями п. 17 приведенных выше Правил подтверждается, что Родионов О.Г., как собственник сетей, является основным абонентом.

Согласно п. 13 Правил возможность подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в случаях, указанных в пункте 12 настоящих Правил, существует:

- при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса;

- при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса.

При этом отсутствие возможности подключения объекта к сетям по смыслу данных Правил должно обосновываться техническими расчетами, построенными на данных о технических возможностях сетей, их загруженности на момент обращения и возможных потребностях самого собственника, вытекающих из утвержденных проектов расширения мощностей, увеличения количества объектов и т.д.

В ходе рассмотрения дела установлено и не было оспорено ответчиком, что резерв пропускной способности в сетях ответчика имеется.

Согласно ч.3 ст. 11 Закона №416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В соответствии с п.11 Правил плата за подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, определяется в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно п.4 ст. 19 Закона №416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 Раздела II «Система регулируемых тарифов» Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 года №406, в систему регулируемых тарифов входят: в сфере холодного водоснабжения, в том числе, тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, в сфере водоотведения – тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

Согласно п.п. 5, 6 указанного Раздела, тарифы на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения для всех субъектов устанавливает исключительно орган регулирования тарифов.

Таким образом, если ответчик не установил тариф на подключение к принадлежащим ему сетям, то он не вправе требовать платы за подключение к данным сетям, а обязан предоставить возможность подключения к своим сетям на безвозмездной основе.

Довод истца о том, что ответчик уклоняется от выдачи технических условий для присоединения дома по адресу ..., к сетям водоотведения, пролегающим от точки присоединения К1-Сущ по ... с переходом на ... до точки К1-6, диаметром 200, не опровергнут ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлены доказательства нарушения его прав при удовлетворении требований истца.

Учитывая, что ответчик Родионов О.Г. требований о взыскании с истца в свою пользу денежных средств в качестве компенсации затрат по сооружению сетей водоотведения не заявлял, и не лишен возможности обратиться в суд с данными требованиями в дальнейшем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований Кагармановой Р.Г., поскольку принадлежащая ответчику сеть водоотведения является единственной канализационной сетью в зоне доступности, действиями ответчика нарушены права истца, созданы препятствия к эксплуатации жилого помещения по целевому назначению, нарушаются жилищные права истца на благоприятное жизнеобеспечение, что является недопустимым и подлежит судебной защите в силу ст. 12 ГК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░1-░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░ ░1-6, ░░░░░░░░░ 200.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░­░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-84/2016 (2-1438/2015;) ~ М-366/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кагарманова Рушания Габдулхаковна
Ответчики
Родионов Олег Геннадьевич
Другие
ООО "Городской дом"
МУП г.Ижевска "Ижводоканал"
ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в УР"
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Суворова Вера Ювенарьевна
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
09.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2015Передача материалов судье
13.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2015Подготовка дела (собеседование)
27.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.05.2015Предварительное судебное заседание
10.06.2015Предварительное судебное заседание
09.07.2015Предварительное судебное заседание
28.07.2015Предварительное судебное заседание
24.09.2015Судебное заседание
29.10.2015Судебное заседание
24.11.2015Судебное заседание
12.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Судебное заседание
10.02.2016Судебное заседание
17.03.2016Судебное заседание
14.04.2016Судебное заседание
10.05.2016Судебное заседание
24.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2017Дело оформлено
25.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее