Решение по делу № 12-13/2014 от 27.03.2014

Дело №12/13-2014

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес>                               16 апреля 2014 года

Судья Балтачевского районного суда Фархутдинова Ф.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление административной комиссии при администрации муниципального района <адрес> РБ от 20 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального района <адрес> РБ по делу об административном правонарушении               ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан от 18.07.2011г. № 430-з «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время», за то, что он 01 февраля 2014 года около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомашине «ВАЗ-2114» возле здания МО МВД РФ «<адрес>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, громко слушал музыку, мешал спать, нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Данным постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, он не был в надлежащем порядке извещен о дате и времени рассмотрения административного дела. Комиссией не установлено, чей ночной покой он нарушил. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в суд вернулась судебная повестка с отметкой почты «Истек срок хранения». Данное извещение признается надлежащим по смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.08.2008 года «Обобщение судебной практики рассмотрения и пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения за 1 квартал 2008 года»).

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.5 Закона Республики Башкортостан от 18.07.2011 № 430-з «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины:

1) использование пиротехнических средств;

2) использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления;

3) крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах;

4) проведение земляных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных, строительных работ;

5) применение звуковых сигнальных устройств транспортного средства в случаях, не предусмотренных Правилами дорожного движения или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о безопасности дорожного движения;

6) использование сигнального оружия, предназначенного для подачи звукового сигнала.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 01 февраля 2014 года около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомашине «ВАЗ-2114» возле здания МО МВД РФ «<адрес>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, громко слушал музыку, мешал спать, нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №               от 01.02.2014 года (л.д.30), рапортами должностных лиц (л.д.8-12).

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 направлялась повестка 20 февраля 2014 года (л.д.40). Из протокола заседания № от 20.02.2014 года видно, что до начала заседания мать ФИО1 сообщила, что ФИО1 уехал на работу в районы Крайнего Севера. Таким образом, ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего представителя не направил на рассмотрение дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, требования                               ст.25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при соблюдении указанных условий, были выполнены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии при администрации муниципального района <адрес> РБ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального района <адрес> РБ от 20 февраля 2014 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                           ФИО2