Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2017 от 01.03.2017

Дело № 2–485/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Панковой А.С.,

при секретаре     Загудаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ли Е.М. к Парфенову Е.С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

Ли Е.М. обратилась в суд с вышеназванным заявлением.

Стороны дважды не явились в суд. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Ли Е.М. к Парфенову Е.С. о возмещении ущерба, причиненного пожаром оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

    Судья: