Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2015 от 15.05.2015

Дело № 1-174/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                             04 июня 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

подсудимого Киреева А.А., и его защитника Чернышева В.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Киреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде пяти лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом по ч.1 ст. 161, ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а так же в двух эпизодах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, 12.05.2013 года около 17 часов 40 минут, Киреев А.А., находясь в ст. <адрес> на территории кладбища расположенного на пересечении <адрес>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью своего имущества со стороны гр. Н, увидел, на лавочке без присмотра лежащую сумку, стоимостью 20 рублей, принадлежащую гр-ке Н в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «Nokia 5130», № стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности для потерпевшей Н не представляющей, золотая цепочка, стоимостью 2500 рублей, кошелек не представляющий для потерпевшей Н материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 3 500 рублей. В этот момент у него -Киреева А.А. внезапно возник умысел на тайное хищение указанной сумки с ее содержимым. Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями и целью получения материальной выгоды и личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он - Киреев А.А. подошел к лавочке, с которой тайно похитил сумку с находившимся в ней указанным выше имуществом. С похищенным имуществом Киреев А.А. с места преступления скрылся, и впоследствии им распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр-ке Н, материальный ущерб на общую сумму 6520 рублей.

Он же, Киреев А.А., 24.06.2013 года около 13 часов 30 минут, проходя мимо домовладения № по <адрес> в <адрес> края, увидел, что напротив калитки, ведущей во двор домовладения припаркован мотоскутер фирмы «Omaks» черного цвета. В этот момент у него - Киреева А.А. внезапно возник умысел совершить тайное хищение указанного мотоскутера. Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями и целью получения материальной выгоды и личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он - Киреев А.А. подошел к припаркованному мотоскутеру, стоимостью 38 800 рублей, принадлежащему гр-ке Н откатил его с места парковки в укромное место, где открыв багажник, нашел в нем кошелек, в котором находились 200 российских рублей, а так же различные дисконтные и банковские карты, не представляющие материальной ценности для Н Выбросив кошелек и карты за ненадобностью, он - Киреев А.А. вместе с деньгами на похищенном скутере скрылся. Похищенным скутером и деньгами в сумме 200 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н, значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Он же, Киреев А.А. 24.06.2013 года около 23 часов, находясь в помещении кафе «Меридиан», расположенного по <адрес> в ст. <адрес>, увидел, что на столе, за которым нет посетителей, лежит сотовый телефон марки «IPhone-5», № в корпусе черного цвета, оставленный без присмотра Н В этот момент у него - Киреева А.А. внезапно возник умысел совершить тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями и целью получения материальной выгоды и личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к столу, с поверхности, которого тайно похитил сотовый телефон марки «1Рпопе-5», №, стоимостью 23 000 рублей, принадлежащий гр-ну Н с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего Н, не представляющей. С похищенным имуществом Киреев А.А. с места преступления скрылся, и в последствии им распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гр-ну Н, значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Киреев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.А. в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, и раскаялась в содеянном.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Киреев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Чернышев В.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшие Н, Н, Н (в своих заявлениях) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Киреева А.А. правильно квалифицированы по

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. (По факту хищения имущества Н от ДД.ММ.ГГГГ года).

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (по факту хищения имущества Н от ДД.ММ.ГГГГ года).

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. (по факту хищения имущества Н от ДД.ММ.ГГГГ года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, Киреев А.А. вину признал полностью в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 135), на учете у психиатра поликлинического отделения МБУЗ «ЦРБ МО <адрес>» не состоит (том 2 л.д. 72), на учете у нарколога поликлинического отделения МБУЗ «ЦРБ МО <адрес>» не состоит (том 2 л.д.126), на учете в диспансерном отделении ГБУЗ «ПТЮ № 12» МЗ <адрес> не состоит (том 2 л.д. 128), ранее судим.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Кирееву А.А. являются явки с повинной по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кирееву А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кирееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Киреева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Н о взыскании с Киреева А.А. материального ущерба на сумму 39 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как именно противоправными действиями Киреева А.А., потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Н о взыскании с Киреева А.А. материального ущерба на сумму 6 520 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как именно противоправными действиями Киреева А.А., потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н о взыскании с Киреева А.А. материального ущерба на сумму 23 000 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, так как именно противоправными действиями Киреева А.А., потерпевшей причинен ущерб на указанную сумму.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соотвествии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на услуги защитника – адвоката Чернышева В.А. в размере 7 460 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киреева А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н от ДД.ММ.ГГГГ года), в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения имущества Н от ДД.ММ.ГГГГ года), в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н от ДД.ММ.ГГГГ года), в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соотвествии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Киреева А.А. наказание в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на пять лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Киреева А.А. наказания отбытое по приговору Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в окончательное наказание, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Киреева А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Киреева А.А. в пользу Н материальный ущерб в размере 39 000 рублей.

Взыскать с Киреева А.А. в пользу Н материальный ущерб в размере 6 520 рублей.

Взыскать с Киреева А.А. в пользу Н материальный ущерб в размере 23 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                        П.А. Грачев