Определение по делу № 2-1835/2015 ~ М-1105/2015 от 25.03.2015

Дело 2-1835 (2015г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2015 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд гПерми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Баталовой М.С. к Жигаловой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

у с т а н о в и л:

    Истец Баталова М.С. обратилась в суд с иском к ответчику Жигаловой А.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Истец Баталова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представителем истца Норваткиной Н.И. в судебное заседание представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику Жигаловой А.М., поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящее время не имеется.

Ответчик Жигалова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица УФМС по Пермскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

     В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Жигаловой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом. Таким образом, производство по делу следует прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

    Таким образом, следует принять отказ представителя истца Баталовой М.С. – Норваткиной Н.И. от исковых требований к ответчику Жигаловой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца Баталовой М.С. от исковых требований к ответчику Жигаловой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

    Производство по делу по иску Баталовой М.С. к Жигаловой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья