Приговор по делу № 1-75/2019 от 13.05.2019

                                                                                                                                                                                                          К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      27 июня 2019 г.                                                                           <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Хапия С.С.,

подсудимого – Василенко И.А.,

защитника –Тутаришева А.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО3,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Василенко Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, общ., проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Василенко И.А., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Василенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, через имеющееся отверстие в пленке, установленной в дверном проеме, незаконно проник в помещение строящегося домовладения № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил магнитофон «Tesler» модель №, стоимостью 1050 рублей, провод «Воронеж кабель» медный силовой трех жильный ВВГ-ПНГ (А) сечением 1,5х3, длиной 90 метров, стоимостью 3240 рублей, провод «Воронеж кабель» медный силовой трех жильный ВВГ-ПНГ (А) сечением 2,5х3, длиной 100 метров, стоимостью 4900 рублей, переноску-светильник для лампочки, длиной 10 метров, стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9990 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил орех грецкий неочищенный, урожай 2018 года, весом 5,8кг, стоимостью 1450 рублей, в ящике пластиковой для хранения овощей и фруктов, объемом 8 литров, стоимостью 30 рублей, а также фундук неочищенный, урожай 2018 года, весом 4кг, стоимостью 1200 рублей, в ящике пластиковом для хранения овощей и фруктов, объемом 4 литра, стоимостью 20 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В судебном заседании, Василенко И.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и пояснил что в середине декабря 2018 года, вечером находясь в <адрес>, проходя по <адрес> мимо строящегося домовладения № через надрез в пленке, которая была натянута на окно, проник на территорию строящегося дома, где на полу в коридоре, обнаружил две бухты с проводом, которые он решил похитить, чтобы в последующем их сдать в пункт приема металла. Далее, в одной из комнат дома, он увидел портативный магнитофон марки «Tesler», который также решил украсть. В другой комнате на подоконнике он увидел переноску-светильник для лампочки, которую также решил украсть. Забрав вышеуказанные предметы, он пришел к себе домой, где и оставил магнитофон, а похищенные провода и удлинитель для лампочки, опалил в печке. На следующий день, он направился в пункт приема, где сдал похищенные провода, получив за них 800 рублей, которые потратил на продукты питания.

Через пару дней в середине декабря 2018г. в <адрес>, проходя по <адрес>, он зашел во двор, расположенный между двухэтажными домовладениями № и № и увидел, улики для пчел, на которых находилось два пластиковых ящика для хранения овощей и фруктов. Подойдя ближе, он увидел, что в одном из ящиков находится грецкий в другом мелкий орех - «Фундук» и решил украсть эти ящики с орехами, что он и сделал. Похищенное, он принес домой, откуда в последующем они были изъяты сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что в <адрес> у него имеется строящийся дом. Одно окно и дверь в дом отсутствуют, проемы были закрыты пленкой. В середине декабря 2018 года, он заметил, что в строящемся доме отсутствует портативный магнитофон «Tesler» модель №. Через два дня он заметил, что в домовладении отсутствует провод «Воронеж-кабель», медный, силовой, трех жильный ВВГ-ПНГ (А), сечением 3 х 1.5 (90 метров), который он приобретал в 2018 году, а также провод «Воронеж-кабель», медный, силовой, трех жильный ВВГ-ПНГ (А), сечением 3 х 2.5 (100 метров), который он приобретал в 2018 году. После этого, осмотрев территорию строящегося дома, обнаружил, что зале отсутствует переноска для лампочки длиной 10 метров. Он ознакомлен с товароведческой экспертизой и согласен с ущербом причиненным ему кражей, который составил 9990 рублей. Этот ущерб для него значительный. Магнитофон марки «Tesler» стоимостью 1050 рублей ему возвращен сотрудниками полиции, в связи с чем он заявляет гражданский иск в сумме 8940 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что в середине сентября 2018 года, на рынке в поселке Каменномостском, <адрес> приобрел около 6 (шести) килограмм ореха грецкого, и около 4 (четырех) килограмм ореха фундук, для того чтобы в зимнее время употребить их в пищу. Принеся домой данные орехи, для удобства их хранения, и для того чтобы орехи просохли он пересыпал их в пластиковые ящики для хранения овощей и фруктов, после чего вынес их во двор многоквартирного домовладения, в котором он проживает и занес их за огороженный участок местности где у него установлены улики для пчел, поставил данные ящики с орехами на данные улики. В середине декабря 2018 года, так как на улице уже начинала портиться погода, он решил занести принадлежащее ему орехи в дом. Подойдя к уликам, где находились ящики с орехами, он обнаружил, что ящики вместе с орехами отсутствуют. Впоследствии сотрудниками полиции, ему возвращены пластиковый ящик с орехами сорта «Фундук», общей массой 4 кг. и пластиковый ящик с орехом сорта «Грецкий», общей массой 5,8 кг., в связи с чем гражданский иск он не заявил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что она работает управляющей пункта приема металла. В декабре 2018 года, Василенко И.А. принес в пункт приема металла обожженные провода. Масса проводов составила 2,6 кг. Она заплатила Василенко И.А. за провода 800 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что она сожительствовала с Василенко И.А. В середине декабря 2018 года, проснувшись около 02 часов ночи, она увидела, что Василенко И.А. дома отсутствует. В связи с чем, стала звонить на его мобильный телефон, но телефон был выключен. Проснувшись утром следующего дня, около 12 часов она увидела, что Василенко И.А. находится дома, при этом он отдал ей денежные средства в сумме 800 рублей. На вопрос, откуда у него денежные средства, он пояснил, что заработал их, где именно он не пояснял.

Так же, в декабре 2018 года Василенко И.А. сказав, что хочет прогуляться, вышел из дома, при этом, куда он пошел, а также где он был, он не пояснял. Вернувшись, Василенко И.А. принес с собой два ящика с орехами. Один ящик с грецким орехом, второй ящик с орехом «фундук». На вопрос, откуда у него орехи, он ничего не пояснил.

Кроме показаний Василенко И.А., потерпевших и свидетелей, доказательствами его вины являются:

Протокол явки Василенко И.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенной им краже магнитофона и проводов.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, где в рюкзаке у Василенко И.А. обнаружены и изъяты: обожженные провода.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, где у Василенко И.А. обнаружены и изъяты: портативный магнитофон марки «Tesler».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладению № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, принадлежащая ФИО3, как место совершения преступления.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: портативный магнитофон марки «Tesler», обожженные провода, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость магнитофона «Tesler» модель № (портативная музыкальная система), приобретенного в 2015 году составляет 1050 рублей, провода «Воронеж-кабель», медный, силовой, трех жильный ВВГ-ПНГ (А), сечением 3 х 1.5 (90 метров), приобретенного в 2018 году, составляет 3240 рублей, провода «Воронеж-кабель», медный, силовой, трех жильный ВВГ-ПНГ (А), сечением 3 х 2.5 (100 метров), приобретенного в 2018 году, составляет 4900 рублей, переноски- светильника для лампочки(без лампочки), длиной 10 метров, приобретенной в 2018 году, нового составляет 800 рублей. Общая стоимость похищенного у ФИО3 имущества составляет 9990 рублей.

Протокол явки Василенко И.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенной им краже двух ящиков с орехами.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, в котором проживает Василенко И.А., где обнаружены и изъяты: пластиковый ящик с орехом сорта «грецкий», пластиковый ящик с орехом сорта «фундук»

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория прилегающая к домовладению № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, в котором проживает ФИО4, как место совершения преступления.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пластиковый ящик с орехом сорта «Грецкий», общей массой 5,8 кг.; пластиковый ящик с орехом сорта «Фундук», общей массой 4 кг., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

       Заключение судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ореха грецкого неочищенного, урожая 2018 года, массой 5,8 кг. составляет 1450 рублей, ореха сорта «фундук», неочищенного, урожай 2018 года, массой 4 кг. составляет 1200 рублей, ящика пластикового для хранения овощей и фруктов, объемом 4 литра составляет 20 рублей, ящика пластикового для хранения овощей и фруктов, объемом 8 литров составляет 30 рублей. Общая стоимость похищенного у ФИО4 имущества составляет 2700 рублей.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Василенко И.А. в момент совершения инкриминируемых ему деяний <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Василенко И.А.:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, Василенко И.А. совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а второе к категории средней тяжести, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко И.А., по всем двум фактам совершенных преступлений, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Василенко И.А. по всем двум фактам совершенных преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Василенко И.А. по двум фактам, совершенных преступлений не установлено.

С учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд считает возможным исправление Василенко И.А. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

           С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

           Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме.

В силу ст.ст. 132 и 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу - <данные изъяты>, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.241, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Василенко Игоря Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят ) часов.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, Василенко И.А. окончательное наказание назначить по совокупности, совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Василенко И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

           Взыскать с Василенко Игоря Алексеевича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: орех грецкий неочищенный, урожая 2018 года, массой 5,8 кг., орех сорта «фундук», неочищенный, урожай 2018 года, массой 4 кг., ящик пластиковый для хранения овощей и фруктов, объемом 4 литра, ящик пластиковый для хранения овощей и фруктов, объемом 8 литров, возвращенные потерпевшему ФИО4 – оставить ему по принадлежности;

магнитофон «Tesler» модель № (портативная музыкальная система), - возвращенный потерпевшему ФИО3 – оставить ему по принадлежности;

обожженные провода – сданные в камеру хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Процессуальные издержки: <данные изъяты> - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий              подпись

Копия верна:

Судья                                              А.А. Дарзиян