Приговор по делу № 1-319/2015 от 06.07.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4, ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина России, имеющего среднее образование, работающего не официально, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом АР Крым по ст. 187 ч.3, 69 УК Украины к 05 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с испытательным сроком на 3 года, приведенного в соответствие с законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом, считается осужденным по ст. 162 ч.3,69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00, находясь возле строительного объекта по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта три бумажных свертка с находящимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 7,92 г., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером. В дальнейшем, осознавая о незаконности их приобретения и хранения, незаконно хранил указанные наркотические вещества по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> без цели сбыта, для своего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 мин. ФИО1 P.P., находясь в районе конечной остановки по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, а именно за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, после чего в помещении ПП № «Льдозаводское» ОП № «Железнодорожный» У МВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, в установленном законом порядке, у гражданина ФИО1 P.P. были обнаружены и изъяты: три бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета общей массой 7,92 г. (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 53-54), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.50, 52), по месту жительства (согласно характеристики участкового) характеризуется с удовлетворительной стороны, с соседями отношений не поддерживает. В употреблении спиртных напитков, а также наркотических средств замечен не был. В нарушении общественного порядка замечен не был (л.д.49,92).

    Согласно характеристики с УИИ по <адрес> ФИО1 за период нахождения на учете характеризуется с положительной стороны, алкогольные напитки, наркотические вещества не употреблял, с лицами ранее судимыми, склонными к совершению административных правонарушений и преступлений замечен не был. Отношения в семье хорошие, миролюбивые. Работает по найму у частных лиц в должности грузчика. (л.д. 139)

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судим Алуштинским городским судом по ст. 187 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Данный приговор постановлением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с Российским законодательством и ФИО1 считается осужденным по ст. 162 ч.3, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с испытательным сроком на 03 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой степени тяжести, активно способствовал раскрытию преступления, работает, состоит в гражданском браке, жена беременна. Поэтому суд полагает применить требования ст. 74 ч.4 УК РФ и сохранить испытательный срок по приговору Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не применять требования ст. 70 УК РФ.

Таким образом, учитывая содеянное, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого в ходе следствия и суда, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установлению испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: опечатанную коробку из-под чая с надписью «<данные изъяты>» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (квитанция №) (л.д. 35) - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 2-х месяцев лишения свободы.

Сохранить ФИО1 в соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 02 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию в дни, устанавливаемые уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Приговор Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять каждый самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство в упаковке - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева