Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-424/2023 от 11.05.2023

№

№

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть постановления оглашена 07 июня 2023 г.

    Мотивированное постановление составлено 09 июня 2023 г.

    09 июня 2023 г.                                                                                                                       г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Пудовкина Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Юдина СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем в <данные изъяты> холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> строитель, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель Юдин С.А., управляя квадроциклом <данные изъяты> без регистрационного знака, совершил нарушение п.11.2, 1.3 ПДД РФ, начал маневр обгона, по завершению которого не смог, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, при наличии дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Н В результате ДТП пассажиру Инчаковой О.Ю. причинен вред здоровью средней степени тяжести. Действия Юдина С.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юдин С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Потерпевшая Инчакова О.Ю., в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель Юдин С.А., управляя квадроциклом <данные изъяты> регистрационного знака, совершил нарушение п.п. 11.2, 1.3 ПДД РФ, начал маневр обгона, по завершению которого не смог, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, при наличии дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Н В результате ДТП пассажиру Инчаковой О.Ю. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требования КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с участием двух транспортных средств, повлекшего причинение телесных повреждений водителю, пассажиру и пешеходу;

    - рапортом начальника смены ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 час. в СОКБ им.Середавина доставлена гр.Инчакова О.Ю. с диагнозом закрытый перелом правой ключицы, УМТГ, ушиб грудной клетки, госпитализирована в реанимацию, травма получена при ДТП <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Юдина С.А. дела об административном правонарушении, за нарушение требований п.1.3, 11.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18:00 водитель Юдин С.А., управляя квадроциклом <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении ул.Сергея Лазо, в нарушении требований п. 11.2 ПДД РФ, начал маневр обгона, по завершении которого не смог, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, npи наличии дорожной разметки 1.6 ПДД РФ, в результате чего напротив <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Н, который совершал маневр левого поворота с включенным указателем левого поворота. От удара квардоцикл CFMotо Х 10 без государственных регистрационных знаков отбросило с последующим наездом на препятствие в виде остановки общественного транспорта и пешехода З, которая находилась на остановке. В результате ДТП водитель квадроцикла <данные изъяты> Юдин С.А., получил телесные повреждении, с места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи доставлен в ГБУЗ СОКБ «им. В.Д Середавина», где после осмотра с диагнозом: «травматический шок 1 степени, УМТГ ушиб грудной клетки и брюшной стенки», госпитализирован. Пассажир квадроцикла <данные изъяты> Инчакова О.Ю., получила телесные повреждения, с места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СОКБ «им. В.Д. Середавина», где после осмотра с диагнозом: «закрытый перелом правой ключицы, УМТГ, ушиб грудной клетки» госпитализирована. Пешеход З, получила телесные повреждения, с места ДТП на автомобиле скорой медицинской помощи, доставлена в ГБУЗ СО СГКБ № «им.Н.А.Семашко», где после осмотра с диагнозом «ушиб грудной клетки» отпущена. Водитель автомобиля Лада <данные изъяты>, Шишкин А.Ю. получил телесные повреждения, самостоятельно обратился в ЦГБ <адрес>, где после осмотра с диагнозом «СГМ», госпитализирован;

- определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Н, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ в отношении Н, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Юдина С.А. дела об административном правонарушении, за нарушение требований п.п. 1.3, 11.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Юдина С.А. дела об административном правонарушении, за нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Юдиниа С.А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Юдина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ;

    - актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому состояние опьянения у Юдина С.А. установлено состояние опьянения;

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Ш на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ;

    - актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому состояние опьянения у Н установлено состояние опьянения;

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Юдина С.А.,

    - протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08мин, уполномоченным лицом в присутствии понятых М, К, водителя Н, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

    - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 19:08 час. уполномоченным лицом, в присутствии понятых М, К, водителя Н, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фототаблицей;

    - письменными объяснениями свидетелей М, К, отобранными сотрудником ИДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, с соблюдением установленного КоАП РФ порядка, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены схема и протокол осмотра места происшествия, в которых они расписались;

- объяснениями З, Н, Юдина С.А., Инчаковой О.Ю. данных в ходе административного расследования;

- справкой ГБУЗ СОКБ «им. В.Д. Середавина» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Инчакова О.Ю находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении СОКБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением отломков. Ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Множественные обширные ссадины туловища, конечностей;

- заключением эксперта №э/3562 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому З обращалась за медицинской помощью с диагнозами «Закрытая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки. Ушиб легких». Однако, подтвердить или опровергнуть наличие соответствующего повреждения не представилось возможным, в виду отсутствия в медицинской документации объективных клинических признаков травмы, что в свою очередь не позволило высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью подэкспертной (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

- заключением эксперта №э/4977 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Н по данным представленной на исследование документации объективных признаков повреждений кожного покрова головы/лица/туловища и конечностей не установлено (врачами не описано). Н в ходе всего периода стационарного лечения выставлялся диагноз «сотрясение головного мозга». В связи с тем, что клиническая картина описана врачами не полно и скудно – дать экспертную оценку выставленному диагнозу «сотрясение головного мозга» относительно тяжести вреда здоровью возможным не представилось на основании п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения к социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н.

    Согласно заключению эксперта №э/3564 от ДД.ММ.ГГГГг., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Инчаковой О.Ю. установлены повреждения: закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков -подтверждается данными рентгенографии, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга - подтверждается объективной неврологической симптоматикой, ссадины головы, туловища и конечностей, осаднение правого надплечья. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценка тяжести вреда здоровью произведена в совокупности и по наиболее тяжким их них, согласно п. 11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Установленные повреждения не явились опасными для жизни учитывая наличие закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением отломков причинили средней тяжести вред здоровью Инчаковой О.Ю. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министра здравоохранения к социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н).

    Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Юдина С.А., нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Инчаковой О.Ю. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Юдина С.А.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении Юдиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Юдина С.А. в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, характер и условия при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, судья считает возможным назначить Юдину С.А. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения Юдину С.А. более строгого вида наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юдина СА, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, р/с № 03100643000000014200, банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, кор./сч. 40№, УИН 18№, КБК 18№, плательщик Юдин СА, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            Е.С. Пудовкина