Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2014 ~ М-851/2014 от 29.05.2014

2-927/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 г.                              г. Зеленогорск.

Судья Зеленогорского городского суда Тюрина Н.И.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Овечкину А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем – Банк) обратился в суд с иском к Овечкину А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), процентов за пользование кредитом и неустойки в сумме 61 177,26 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 035,32 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Овечкиным А.М. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Овечкину А.М. была выдана банковская карта с лимитом кредита, доступного к использованию, на сумму 50 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит в связи с чем, имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке в размере 61 177,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д.19).

Ответчик Овечкин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой, по месту жительства по имеющемуся в материалах дела адресу, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности неявки в суд не уведомил.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Овечкиным А.М. был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты Visa Gold (л.д.8). Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

При заключении договора Овечкин А.М. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания банковской карты и тарифами банка (л.д.9).

Во исполнение данного соглашения Банк передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику банковскую карту № на имя Овечкина А.М. с лимитом кредита доступного к использованию на сумму 50 000 руб. на срок 36 месяцев под 17.90 % годовых.

Ответчик Овечкин А.М. неоднократно совершал расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств за счет предоставленного банком кредита, однако принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору (кредитной карте) задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 61 177,26 руб. и включает: задолженность по основному долгу – 49 963,08 руб., проценты – 8 532,53 руб., неустойку – 2 681,65 руб. (л.д.7). Расчет задолженности соответствует условиям договора и принимается судом.

По этим основаниям суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 2 035,32 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ №4279013100388692) – 61 177,26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 035,32 ░░░., ░ ░░░░░ 63 212,58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░░░░░░ ░.░.