Приговор по делу № 1-138/2015 от 10.04.2015

Дело № 1-138/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 апреля 2015 г.

    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сандраковой Е.И.,

подсудимых Астафьева Е.В., Козлова С.Ю., Николаева И.А.,

защитников: Карпачева Л.П. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Колмаковой В.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Чугуева К.Ю. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АСТАФЬЕВА Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

КОЗЛОВА Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

НИКОЛАЕВА Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Астафьев Е.В., Козлов С.Ю., Николаев И.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ Астафьев Е.В., Козлов С.Ю., Николаев И.А. находились на территории участка неиспользуемой горной выработки конвейерного уклона 67-1 ООО «потерпевший 1», расположенной в районе ст. Керегеш Новокузнецкого района Кемеровской области, где Астафьев Е.В. предложил Козлову С.Ю., Николаеву И.А. совершить кражу чужого имущества – лома меди, принадлежащего ООО «потерпевший 1» с территории участка неиспользуемой горной выработки конвейерного уклона 67-1 ООО «потерпевший 1», расположенной в районе ст. Керегеш Новокузнецкого района Кемеровской области, на что Козлов С.Ю., Николаев И.А. согласились, вступив между собой в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    После чего, в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ Астафьев Е.В., Козлов С.Ю., Николаев И.А. реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями, порезали ножами на части бронированный кабель, находящийся на территории участка неиспользуемой горной выработки конвейерного уклона 67-1 ООО «потерпевший 1», расположенной в районе ст. Керегеш Новокузнецкого района Кемеровской области, который сложили в мешки и пытались вынести с территории ООО «потерпевший 1» лом меди, общим весом 83,3 кг, по цене 205 рублей за 1 кг., на общую сумму 17 076 рублей 50 копеек, принадлежащей ООО «потерпевший 1».

Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома меди, принадлежащего ООО «потерпевший 1» Астафьев Е.В., Козлов С.Ю., Николаев И.А. довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания их сотрудниками безопасности шахты в момент выноса лома меди с территории ООО «потерпевший 1».

    Подсудимые Астафьев Е.В., Козлов С.Ю., Николаев И.А. вину признали полностью, согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют об этом добровольно после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Карпачев Л.П., Колмакова В.В., Чугуев К.Ю. заявленные ходатайства поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И., представитель потерпевшего Проценко В.В., против ходатайств подсудимых не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимые Астафьев Е.В., Козлов С.Ю., Николаев И.А. обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкция ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому на основании материалов дела, суд квалифицирует действия подсудимых Астафьева Е.В., Козлова С.Ю., Николаева И.А. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности Астафьева Е.В., Козлова С.Ю., Николаева И.А. которые <данные изъяты> по месту жительства участковыми уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, работают, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновных <данные изъяты>, полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимых, активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, отсутствие материального ущерба, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено, поэтому наказание последним должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым наказание, предусмотренное санкцией ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания нет.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.

Поскольку подсудимые совершили неоконченное преступление, то наказание последним должно быть назначено с применением ст. 66 ч. 3 УК РФ учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых Астафьева Е.В., Козлова С.Ю., Николаева И.А. без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом личности виновных.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АСТАФЬЕВА Евгения Викторовича, КОЗЛОВА Сергея Юрьевича, НИКОЛАЕВА Игоря Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им с применением ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 1,5 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым Астафьеву Е.В., Козлову С.Ю., Николаеву И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Обязать Астафьева Е.В., Козлова С.Ю., Николаева И.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 83,3 кг лома меди признать переданным по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Астафьева Е.В., Козлова С.Ю., Николаева И.А. - взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов