Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3103/2019 от 15.10.2019

Судья Тульская С.Г. Дело № 33-3103

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Саниной Л.Л.,

судей Букаловой Е.А., Жидковой Е.В.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1-499/2019 по иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области к Капустину Ю.В. об обращении взыскания на имущество

по апелляционной жалобе Капустина Ю.В. на решение Мценского районного суда Орловской области от 29 июля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Букаловой Е.А., рассмотрев отказ от иска судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Каськовой Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

судебный пристав-исполнитель Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – Мценский РОСП УФССП) по Орловской области Каськова Е.И. обратилась в суд с иском к Капустину Ю.В. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований указывала, что на исполнении в Мценском РОСП УФССП по Орловской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с Капустина Ю.В. задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее – ООО «Орелтеплогаз»), общества с ограниченной ответственностью «Газпромтеплоэнерго Орел» (далее – ООО «Газпромтеплоэнерго Орел»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Орловской области (далее – МРИ ФНС России № 4 по Орловской области) на общую сумму 209942 руб.

В ходе исполнительных мероприятий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью <...> по адресу: <адрес> находящееся в аренде у общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сити-Фарм Орел», на которое <дата> наложен арест.

Поскольку у должника отсутствуют достаточные средства для погашения задолженности, а вышеуказанное имущество находится у третьего лица, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на принадлежащее Капустину Ю.В. здание по вышеуказанному адресу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Капустин Ю.В. просит решение суда отменить как незаконное, вынести по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоразмерность оставшейся на данный момент суммы задолженности по сводному исполнительному производству – 185778,16руб. со стоимостью имущества, на которое обращено взыскание, составляющей 5132297,63 руб., что более чем в <...> превышает сумму задолженности.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 (далее – МРИ ФНС № 4) по Орловской области полагала решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Каськова Е.И., ответчик Капустин Ю.В., третьи лица: ООО «Сити-Фарм Орел», ООО «Орелтеплогаз», ООО «Газпромтеплоэнерго Орел», МРИ ФНС России № 4 по Орловской области, извещённые надлежащим образом, не явились. МРИ ФНС России № 4 по Орловской области представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебная коллегия на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В заседание суда апелляционной инстанции через общественную приемную Орловского областного суда от судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Каськовой Е.И. поступил письменный отказ от исковых требований к Капустину Ю.В.

В соответствии со статьями 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если таковой не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

При этом производство по делу прекращается, а сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Каськовой Е.И. от исковых требований, предъявленных к Капустину Ю.В., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, письменное заявление истца содержит указание на то, что порядок и последствия принятия судом отказа от исковых требований ему известны и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Каськовой Е.И. от иска к Капустину Ю.В. об обращении взыскания на имущество.

В связи с принятием от истца отказа от исковых требований решение Мценского районного суда Орловской области от 29.07.2019 подлежит отмене, а производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь статьями ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Каськовой Е.И. от исковых требований к Капустину Ю.В. об обращении взыскания на имущество.

Решение Мценского районного суда Орловской области от
29 июля 2019 года – отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области к Капустину Ю.В. об обращении взыскания на имущество – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Председательствующий

Судьи