Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2013 (12-721/2012;) от 25.10.2012

Дело №12-11/13

РЕШЕНИЕ

30 января 2013 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боголюбской Н. И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Боголюбская Н.И. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашовым А.А., просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу мотивировала тем, что Боголюбская Н.И. является собственником автомобиля «Киа Серато» №. -Дата- она находилась в ..., кроме того, автомобилем управляет Боголюбский В.В.

В судебном заседании заявитель Боголюбская Н.И.. на доводах жалобы настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Боголюбский В.В. суду пояснил, что в -Дата- году он решил приобрести автомобиль « Киа Серато», но так как у него были семейные проблемы, автомобиль был оформлен на жену его брата – Боголюбскую Н.И. Автомобилем она никогда не управляла, свидетель им пользуется постоянно на основании полиса.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Балашовым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Боголюбской Н.И., за допущенное ею -Дата- года в 15 ч. 41 мин. на ... от ... до ... нарушение требований предписанных дорожным знаком 3.27, а именно, совершила остановку. Ответственность за данное правонарушении предусмотрена ст.12.16 ч.4 КоАП РФ. Указанным постановлением Боголюбской Н.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Запрещающий дорожный знак 3.27 ПДД «Остановка запрещена», гласит, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно страхового полиса ВВВ № филиала ООО СК «Согласие» лицами, допущенными к управлению транспортным средством «Киа Серато» № являются Боголюбский В.В., Ломаев К.А., Боголюбская Н.И.

Согласно доверенности от -Дата-, управление автомобилем « Киа Серато» доверено Боголюбскому В.В., доверенность выдана сроком на 1 год.

В ходе производства по делу установлено, что в момент фиксации правонарушения, Боголюбская Н.И., не управляла транспортным средством, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- вынесенное в отношении Боголюбской Н. И. отменить, жалобу Боголюбской Н.И. удовлетворить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д.А.