Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3064/2019 ~ М-3005/2019 от 15.10.2019

УИД: 23RS0042-01-2019-004892-33

Дело № 2-3064-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года                                                                г. Новороссийск

    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Безугловой И.А., с участием истца Андреева Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Ю.Е. к Яворский А.Е. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Андреев Ю.Е. обратился в суд с иском к Яворскому А.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что в период с 26.12.2017г. по 02.04.2018г. ответчик взял у него денежные средства в заем в общей сумме 2 070 000 рублей, обязавшись возвратить денежные средства до 03.04.2018г., однако, к указанной в расписках дате ответчик денежные средства не возвратил.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Против рассмотрения искового заявления в заочном порядке в отсутствие ответчика не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленной суду расписки, 26 декабря 2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца 1 870 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 03 апреля 2018 года. Кроме того, 30.03.2018г. между сторонами так же заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца 130 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 03 апреля 2018 года. Кроме того, 02.04.2018 года между сторонами так же заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца 70 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 03 апреля 2018 года.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригиналы расписок от 26.12.2017г., от 30.03.2018г., от 02.04.2018г. из которых следует, что ответчик за период с 26.12.2017г. по 02.04.2018г. получил от истца денежные средства в заём в общей сумме 2 070 000 рублей.

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

Ответчик Яворский А.Е. каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч.395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 2 070 000 рублей в размере 234 000 рублей 23 копе    йки предоставлен истцом, принят судом во внимание, считается правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика <ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 720 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Андреева Ю.Е. к Яворский А.Е. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Яворский А.Е. в пользу Андреева Ю.Е. сумму долга по договору займа в размере 2 070 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 234 009 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19720 рублей, а всего взыскать 2323729 (два миллиона триста двадцать три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Д.В. Рукавишников