Постановление по делу № 4/1-529/2018 от 13.08.2018

Дело №4/1-529/2018                                                         КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                                           10 сентября 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Цисарь Д.А.,

осужденного Галиева В.Г.,

защитника Панфиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Галиева Вадима Галимовича, .... г.р., об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Галиев В.Г. осужден приговором Куединского районного суда Пермского края от 01.02.2017 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Галиев В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного, просившего в судебном заседании об условно-досрочном освобождении, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, по истечении определенного применительно к категории совершенного преступления срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом должен быть возмещен вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Администрацией исправительного учреждения Галиев В.Г. характеризуется следующим образом: по прибытию в колонию прошел обучение, получил специальность. 28.02.2018г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края был переведен в колонию поселение, где был трудоустроен подсобным рабочим в г. Гремячинске. Злостным нарушителем порядка отбывания наказания не является. Взаимоотношения в отряде поддерживает с нейтральной категорией осужденных. В общении вежлив, тактичен. Осознает и выполняет законные требования администрации. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает, внешний вид всегда опрятный. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий. За время отбывания наказания, согласно представленным материалам, получил 1 поощрение без взысканий.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования от 15.08.2018г. Галиев В.Г. имеет среднюю вероятность девиации, выявлены иные формы деструктивного поведения. Из имеющейся справки в отношении Галиева В.Г. исполнительные листы не поступали.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Галиева В.Г., в том числе с учетом исследованных положительных моментов, поскольку, как следует из представленных материалов, Галиев В.Г., фактически отбывая наказание с 10.04.2017г., при этом имеет лишь одно поощрение администрации исправительного учреждения, при том, что поведение осужденного оценивается ежеквартально, т.е. поведение осужденного не является стабильным и не свидетельствует о его исправлении. Администрацией исправительного учреждения заявитель объективно сделан вывод о том, что осужденный Галиев В.Г. нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания. Указанный вывод также следует из характеристики осужденного по результатам психологического обследования.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о высокой степени его исправления, о возникновении у него стойких положительных изменений в личности, что он утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд считает, что Галиев В.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем удовлетворение данного ходатайства в настоящее время преждевременно.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Галиеву Вадиму Галимовичу, 06.09.1992 года рождения,отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                           подпись          Е.В. Куренных

    Копия верна: судья

       секретарь