Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2013 ~ М-2158/2013 от 16.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Давыдовой А.А.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Исаева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и заемщиком Исаева Е.С. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца на условиях ежемесячной оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,23% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,16% в день. Согласно кредитному договору заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Однако, заемщиком, данное требование исполнено не было. В соответствии с условиями предоставления кредита (пункт В) в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по Кредитному договору Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (Один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком кредита в ОАО КБ «Пойдём!» подтверждается следующими документами: заявлением-анкетой, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., мемориальным ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Исаева Е.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Исаева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась путем направления ей судебных извещений, по адресу, указанному в исковом заявлении и приложенных документах. Согласно сведениям УФМС РФ по Самарской области ответчица по указанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ( л.д.27). Конверты возвращены с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен, так как несмотря на имеющиеся почтовые уведомления, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика в соответствии с требованиями ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и заемщиком Исаева Е.С. был заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца на условиях ежемесячной оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,23% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,16% в день.

Согласно кредитному договору заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, проценты за пользование кредитом 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Исаева Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), выпиской по ссудному счету (л.д.10-12).

Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.13-16, 17-19).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы кредита предусмотрено также п.3.5.5 кредитного договора (л.д. 7-8).

Установлено и подтверждается представленной выпиской по счету, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и пеней. Однако, заемщиком, данное требование оставлено без внимания.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита» (пункт В) в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по Кредитному договору Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 (Один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком кредита в ОАО КБ «Пойдём!» подтверждается следующими документами: заявлением-анкетой, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., мемориальным ордером ( л.д.9).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись Исаева Е.С. в кредитном договоре, заявлении–анкете (л.д.6), выпиской со счета.

Из представленных истцом расчетов, которые судом проверены и признаны правильными, следует, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Доказательств иного суду не представлено.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом, обоснованно, поскольку уплата указанных процентов предусмотрена кредитным договором, заключенным обеими сторонами добровольно и на условиях, с которыми согласилась каждая сторона, в том числе, ответчик.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований, в связи с чем требования истца о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Исаева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исаева Е.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                    Давыдова А.А.