Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2596/2012 от 28.03.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-2596/2012 Судья: Пруглова Е.В.

Дело № 1-87/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.

Судей: ЗЕМЦОВСКОЙ Т.Ю. и ШИБАКОВА А.П.

При секретаре: Смелянец А.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 февраля 2012 года, которым

Кузнецов С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

21.12.2005 года по ст.ст. 30 ч.3. 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по постановлению суда от 05.09.2007 года условно-досрочно;

16.07.2008 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден по постановлению суда от 28.12.2010 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания – 1 год 3 месяца 3 дня;

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

на основании ст.ст. 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.07.2008 года в виде лишения свободы сроком 2 месяца и окончательно назначено Кузнецову С.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; объяснение осужденного Кузнецова С.В., мнение адвоката Надеина С.А., действующего в защиту осужденного Кузнецова С.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение потерпевшей П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ до 1 года лишения свободы или применить условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы просит учесть смягчающие вину обстоятельства, указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Кузнецова С.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Кузнецов С.В. согласился по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), правильной.

При назначении Кузнецову С.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений; а также все обстоятельства, которые должны учитываться при решении данного вопроса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Нарушения требований ст.ст. 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ при отмене Кузнецову С.В. условно-досрочного освобождения, назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, судом не допущено.

Вывод суда о необходимости назначения Кузнецову С.В. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом в приговоре мотивирован.

По мнению судебной коллегии, назначенное Кузнецову С.В. наказание, ранее неоднократно судимому, совершившему преступление в период условно-досрочного освобождения, как по виду, так и по размеру, чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному и данным о личности. Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного.

Судебная коллегия считает, что и с учетом доводов кассационной жалобы оснований для снижения назначенного наказания и применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ не имеется.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 февраля 2012 года в отношении Кузнецова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: