Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5353/2016 ~ М-4846/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-5353/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года                          г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Папашевой Д.К.

с участием ответчиков: Зайцева А.И. и Плотниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к Зайцеву А. И., Плотниковой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ЗЕНИТ» (далее по тексту – ПАО «Банк ЗЕНИТ», банк, истец) обратилось с иском к Зайцеву А. И. (далее по тексту – Зайцев А.И., ответчик), Плотниковой Т.П. (далее по тексту – Плотникова Т.П., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что <Дата>, между акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (ЗАО) и Зайцевым А.И., Плотниковой Т.П. заключен кредитный договор <№>, согласно которому кредитор предоставил ответчикам денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев со дня предоставления займа, для целевого использования, а именно для приобретения в общую совместную собственность Зайцева А.И. и Плотниковой Т.П. жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома, кадастровый <№>.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить ответчикам кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а ответчики обязуются его возвратить на условиях настоящего кредитного договора с процентами по процентной ставке по кредиту в размере 11,9 % годовых, действующей со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно).

Стороны в п. 1.1 кредитного договора также пришли к соглашению, что в случае исполнения ответчиками обязательств по обязательному страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) ответчиков в пользу займодавца до окончания срока действия договора займа установленных п.4.1.8 в части п.4.1.5.2. настоящего кредитного договора, устанавливается процентная ставка по кредиту в размере 11,2 % годовых.

Согласно п.2.1., 2.3 кредитного договора кредит предоставляется заемщикам по их заявлению в наличной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет <№> в АКБ «Пересвет (ЗАО). Сумма кредита по распоряжению заемщиков перечисляется в счет платы по договору купли-продажи квартиры путем безналичного перечисления на счет продавца Новиковой Л.К., открытый в ООО КБ «Наратбанк».

Согласно п. 1.4.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору, в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», является ипотека квартиры в силу закона, находящейся по адресу: <адрес> состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома, кадастровый <№>.

На основании п. 4, 5 и 6 Закладной от <Дата> спорная квартира, принадлежащая Зайцеву А.И. и Плотниковой Т.П. на праве общей совместной собственности, обременена ипотекой в силу закона, о чем <Дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области сделана запись регистрации <№>.

Согласно п. 4.4.4 кредитного договора кредитор имеет право уступить права требования по кредитному договору, в том числе путем передачи прав на закладную третьим лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой закладной.

В соответствии с договором купли-продажи закладных <№> от <Дата>, а также отметкой в Закладной от <Дата> права требования по закладной переданы Банку ЗЕНИТ (ОАО).

Ответчики нарушили обязательства, предусмотренные п.п. 1.2, 3.2, 4.1.1, 4.1.2, 5.2, 5.3 кредитного договора. Ежемесячные платежи в погашение кредита в период времени с июня 2014 года по настоящее время своевременно не вносили, допустив просрочку осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 рабочих дней и более трех раз в течение 12 месяцев.

При нарушении сроков возврата кредита стороны в п.п. 5.2 кредитного договора согласовали и установили обязанность ответчиков по уплате истцу неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

При нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование кредитом, процентов стороны в п.п. 5.3 кредитного договора согласовали и установили обязанность ответчиков по уплате истцу неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно отчету <№> об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей собственности Зайцеву А.И. и Плотниковой Т.П., оценщики пришли к выводу, что суммарная величина рыночной стоимости имущества по состоянию на <Дата>, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от <Дата>, наименование организационно-правовой формы истца приведено в соответствии с законодательством Российской Федерации и наименование ОАО «Банк ЗЕНИТ» изменено на ПАО «Банк ЗЕНИТ», о чем <Дата> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать солидарно с Зайцева А.И. и Плотниковой Т.П. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму основных процентов в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расходы на проведение оценки рыночной стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности Зайцеву А.И., Плотниковой Т.П., а именно на квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома, кадастровый <№>, находящуюся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену недвижимого имущества при его реализации в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ЗЕНИТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть спор в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Зайцев А.И. и Плотникова Т.П. в судебном заседании пояснили, что в связи с тяжелым финансовым состоянием последний платеж ими был осуществлен в июне 2014 года, просили суд в иске отказать.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено солидарная ответственность должников. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата>, между акционерным коммерческим банком содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» (ЗАО) и Зайцевым А.И., Плотниковой Т.П. заключен кредитный договор <№>, согласно которому кредитор предоставил ответчикам денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев со дня предоставления займа, для целевого использования, а именно для приобретения в общую совместную собственность Зайцева А.И. и Плотниковой Т.П. жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома, кадастровый <№>.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить ответчикам кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а ответчики обязуются его возвратить на условиях настоящего кредитного договора с процентами по процентной ставке по кредиту в размере 11,9 % годовых, действующей со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно).

Стороны в п. 1.1 кредитного договора также пришли к соглашению, что в случае исполнения ответчиками обязательств по обязательному страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) ответчиков в пользу займодавца до окончания срока действия договора займа установленных п.4.1.8 в части п.4.1.5.2. настоящего кредитного договора, устанавливается процентная ставка по кредиту в размере 11,2 % годовых.

Согласно п.2.1., 2.3 кредитного договора кредит предоставляется заемщикам по их заявлению в наличной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет <№> в АКБ «Пересвет (ЗАО). Сумма кредита по распоряжению заемщиков перечисляется в счет платы по договору купли-продажи квартиры путем безналичного перечисления на счет продавца Новиковой Л.К., открытый в ООО КБ «Наратбанк».

Ответчики нарушили обязательства, предусмотренные п.п. 1.2, 3.2, 4.1.1, 4.1.2, 5.2, 5.3 кредитного договора. Ежемесячные платежи в погашение кредита в период времени с июня 2014 года по настоящее время своевременно не вносили, допустив просрочку осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 рабочих дней и более трех раз в течение 12 месяцев.

При нарушении сроков возврата кредита стороны в п.п. 5.2 кредитного договора согласовали и установили обязанность ответчиков по уплате истцу неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

При нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование кредитом, процентов стороны в п.п. 5.3 кредитного договора согласовали и установили обязанность ответчиков по уплате истцу неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от <Дата>, наименование организационно-правовой формы истца приведено в соответствии с законодательством Российской Федерации и наименование ОАО «Банк ЗЕНИТ» изменено на ПАО «Банк ЗЕНИТ», о чем <Дата> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчики Зайцев А.И., Плотникова Т.П., возражений относительно предъявленных исковых требований не заявили, доказательств того, что у них отсутствует задолженность по кредитному договору перед банком, либо того, что размер задолженности является иным суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представили.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиками, неисполнения ими условий договора, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет по состоянию на <Дата> сумму <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма основных процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, расходы истца по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого, поскольку в силу закона включаются в состав убытков.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона, в соответствии со ст. 77 ФЗ от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно ст. 50 ФЗ от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Способом реализации заложенного имущества в соответствии с п.1 ст.56, ст.78 Закона об ипотеке установлена продажа с публичных торгов.

В соответствии с п.п.4 п. 2 ст. 54 ФЗ от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 1.4.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ответчиков по кредитному договору, в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», является ипотека квартиры в силу закона, находящейся по адресу: <адрес>, состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома, кадастровый <№>.

Квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на втором этаже <данные изъяты> этажного дома, кадастровый <№>, находящаяся по адресу: <адрес>, являющаяся предметом ипотеки, приобретена Зайцевым А.И. и Плотниковой Т.П. в общую совместную собственность право собственности на которую зарегистрировано <Дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <№>.

На основании п. 4, 5 и 6 Закладной от <Дата> спорная квартира, принадлежащая Зайцеву А.И. и Плотниковой Т.П. на праве общей совместной собственности, обременена ипотекой в силу закона, о чем <Дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сделана запись регистрации <№>.

Согласно п. 4.4.4 кредитного договора кредитор имеет право уступить права требования по кредитному договору, в том числе путем передачи прав на закладную третьим лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой закладной.

В соответствии с договором купли-продажи закладных <№> от <Дата>, а также отметкой в Закладной от <Дата> права требования по закладной переданы Банку ЗЕНИТ (ОАО).

Согласно отчету <№> об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей собственности Зайцеву А.И. и Плотниковой Т.П., оценщики пришли к выводу, что суммарная величина рыночной стоимости имущества по состоянию на <Дата>, составляет <данные изъяты> рублей.

Определением Заводского районного суда г.Саратова от <Дата> по настоящему делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № <№> от <Дата> стоимость двухкомнатнойй квартиры, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, оно соответствует требованиям ГПК РФ, содержит мотивированные выводы, проведено экспертом, имеющим опыт работы и необходимую специальность.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества на основании заключения эксперта № <№> от <Дата> ООО «<данные изъяты>», суд исходит из того, что ее размер необходимо установить 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Таким образом, суд считает правомерным установить начальную продажную цену заложенного ответчиками имущества (квартиры) исходя из 80 % рыночной стоимости квартиры на основании заключения эксперта в сумме <адрес> рублей.

На основании изложенного имеются основания для обращения взыскания на предмет ипотеки – вышеуказанную квартиру с установлением следующих обстоятельств в силу требований ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102–ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»:

- сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества: сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> - основной долг в размере <данные изъяты>, основные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>;

- наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя: двухкомнатная квартира, принадлежащая Зайцеву А.И. и Плотниковой Т.П., расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома, кадастровый <№>, сведения о праве собственности свидетельство о государственной регистрации права серия <№> от <Дата>;

- способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание: продажа с публичных торгов;

- начальная продажная цена <№> рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк ЗЕНИТ» удовлетворены, с ответчиков в пользу ООО «Экспертиза Сервис» следует взыскать оплату за производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого (счет <№> от <Дата>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Исковые требования ПАО «Банк ЗЕНИТ» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, а именно по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» к Зайцеву А. И., Плотниковой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А. И., Плотниковой Т. П. в пользу публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, основные проценты - <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий на праве общей совместной собственности Зайцеву А. И., Плотниковой Т. П., а именно на квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома, кадастровый <№>, находящуюся по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью предмета ипотеки <данные изъяты> рублей.

Из суммы, вырученной от реализации предмета ипотеки, уплатить суммы задолженности Зайцева А. И., Плотниковой Т. П. перед публичным акционерным обществом «Банк ЗЕНИТ» согласно данному решению суда.

Взыскать с Зайцева А. И. в пользу публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» расходы на проведение оценки рыночной стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Плотниковой Т. П. в пользу публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» расходы на проведение оценки рыночной стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Зайцева А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оплату за производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Плотниковой Т. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оплату за производство экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2016 года.

Судья Н.Г. Седова