Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2018 ~ М-393/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-394/2018 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года.    Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болёвой ФИО11 к Тарасовой ФИО26, Томиловой ФИО27, Болевой ФИО28 установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Болёва А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Тарасовой Н.В., Томиловой Г.В., Болевой Т.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что она и Болев ФИО29 состояли в зарегистрированном браке с 19.11.1970 года.

07.09.1992 года на основании договора купли-продажи квартиры в собственность, заключенного между Сарсинским ДОЗ и Болёвым ФИО9, Болёвой ФИО10, последним передана в совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 44,6 кв.м.

27.01.1996 года её муж умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону, где её данные значатся как Болева ФИО30, хотя согласно данных паспорта она Болёва ФИО11. В настоящее время она не может распорядиться своим имуществом, поскольку в правоустанавливающих документах имеются ошибки в написании отчества.

Просит суд установить факт принадлежности договора № купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 07.09.1992 года, в котором её данные значатся как Болёва ФИО10 – ей, Болёвой ФИО11, а также признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу <адрес>.

Истец Болёва А.Л. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики Тарасова Н.В., Томилова Г.В., Болева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился.

Заслушав показания свидетеля, изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение
шести месяцев со дня открытия наследства.    .

Согласно свидетельству о смерти Болев ФИО31 умер 27.01.1996 года в <адрес> (л.д.4а).

Согласно свидетельству о заключении брака, Болев ФИО32 и Скачкова ФИО33 19.11.1970 года заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия – Болевы (л.д. 6).

Согласно договора № купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от 07.09.1992, заключенному между Сарсинским ДОЗ и Болевым ФИО34, Болёвой ФИО10, последние принимают в собственность квартиру по адресу <адрес>51, общей площадью 44,6 кв.м. (л.д. 4).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.08.1996 года наследниками имущества Болева ФИО35, умершего 27.01.1996 года являются жена Болева ФИО36 и дочь Болева ФИО37, наследственное имущество состоит из ? доли в ФИО38, а также денежного вклада (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении Скачкова ФИО39 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> (л.д. 8).

Согласно копии ф.№ 1, Болёва ФИО40 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> (7,9).

Согласно паспорта, истец значится как Болёва ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> (л.д.32).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственник <адрес> с кадастровым номером № не указан (л.д. 10-11,27).

Согласно сведений ГБУ «ЦТИ ПК» Чернушинского филиала от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве Октябрьского отдела ГБУ «ЦТИ ПК» техническая документация на <адрес> отсутствует, представлен договор купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от 07.09.1992 года, свидетельство о праве на наследство по закону от 15.08.1996 г.(л.д. 29-31).

Согласно справки администрации Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края от 17.07.2018 года № б/н Болев ФИО41 на день смерти 27.01.1996 года был зарегистрирован по адресу <адрес> женой Болевой А.Л. и дочерью Болевой Т.В. Болева А.Л. зарегистрирована по данному адресу по настоящее время одна (л.д. 12,13).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Нарсеев И.М. пояснил, что хорошо знал Болева ФИО42, он умер больше 20 лет назад. Хорошо знает истца Болёву ФИО11. Истцу и умершему Болеву В.Н. от Сарсинского ДОЗ выделили квартиру по <адрес> в <адрес>. После его смерти, жена Болёва А.Л. осталась проживать в этой квартире. Другой Болёвой ФИО10 он не знает и такая в квартире по <адрес> в <адрес> не проживала.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что истцу Болёвой А.Л. и ее супругу Болеву В.Н. на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № от 07.09.1992 года была передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. В договоре неверно были указаны данные истца, а именно её отчество указано как ФИО13, вместо ФИО14. После смерти Болева В.Н. истец, являясь наследником первой очереди в установленном законом порядке обратилась к нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру, в котором также неверно указал данные истца – фамилию Болева вместо Болёва и отчество ФИО13 вместо ФИО14.

Суд считает, что имеются основания для признания за истцом Болёвой А.Л. права собственности в виде ? доли в праве на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Болёвой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес> право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 20 августа 2018 года.

Председательствующий подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-394/2018