Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2016 ~ М-724/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-753/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Сорокину В.А., Сорокиной О.А. и Сорокиной О.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сорокину В.А., Сорокиной О.А. и Сорокиной О.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая исковые требования тем, что 23 сентября 2011 года между АО «Россельхозбанк» и Сорокиным В.А. заключен кредитный договор № ****, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей под 20 % годовых сроком на 5 лет. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № **** от 23 сентября 2011 года с Сорокиной О.А.; № **** от 23 сентября 2011 года с Сорокиной О.А.. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 9 мая 2016 года составляет 879 419,65 рублей, в том числе: 50 000,00 рублей – срочная ссудная задолженность по состоянию на 09.05.2016 г.; 396 268,33 рублей – просроченная ссудная задолженность по состоянию на 09.5.2016 г.; 319 703,88 рублей - просроченные проценты за период с 11.12.2012 г. по 09.05.2016 г.; 65 414,46 рублей – пени за просроченные заемные средства за период с 22.12.2012 г. по 15.04.2015 г.; 48 032,98 рублей – пени за просроченные проценты за период с 22.12.2012 г. по 15.04.2015 г. 8 июня 2016 года заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, ответ на которые не получен. До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, ст. ст. 810, 819, 323, 363, 450, 452 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 879 419,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 994,20 рублей, расторгнуть кредитный договор и взыскать с Сорокина В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

    В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Сидорова С.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сорокина О.А. в судебном заседании иск признала.

Ответчики Сорокин В.А. и Сорокина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сорокина В.А. и Сорокиной О.А.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2011 года между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и Сорокиным В.А. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № ****, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 600 000 рублей под 20 % годовых сроком на пять лет. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит согласно установленному графику платежей в срок до 12 сентября 2016 года. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.20-23), копией графика погашения кредита (л.д.24), копией графика уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.25).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства: № **** от 23 сентября 2011 года с Сорокиной О.А.; № **** от 23 сентября 2011 года с Сорокиной О.А., что подтверждается копиями договоров поручительства (л.д.26-34).

Согласно п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 600 000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается копией банковского ордера № 4 от 23 сентября 2011 года (л.д.35), копией выписки из лицевого счета (л.д.36).

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 9 мая 2016 года составляет 879 419,65 рублей, в том числе: 50 000,00 рублей – срочная ссудная задолженность по состоянию на 09.05.2016 г.; 396 268,33 рублей – просроченная ссудная задолженность по состоянию на 09.5.2016 г.; 319 703,88 рублей - просроченные проценты за период с 11.12.2012 г. по 09.05.2016 г.; 65 414,46 рублей – пени за просроченные заемные средства за период с 22.12.2012 г. по 15.04.2015 г.; 48 032,98 рублей – пени за просроченные проценты за период с 22.12.2012 г. по 15.04.2015 г.; что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.36-47), расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.48). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по ссудному счету Заемщика. В расчете учтена сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2012 года в размере 95 387,68 рублей, взысканная с ответчиков ранее на основании решения Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26 февраля 2013 года, указанная сумма не заявлена истцом к взысканию.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по уплате процентов и возврату кредита Банком Заемщику и Поручителям 9 июня 2016 года были направлены требования о возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора, что подтверждается копиями требований, копией списка почтовых отправлений, копией кассового чека ФГУП «Почта России» (л.д.49-52). До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора и договора поручительства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении с данным иском в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины: в размере 11 994,20 рублей - за требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору; в размере 6 000,00 рублей - за требование о расторжении кредитного договора, что подтверждается платежными поручениями (л.д.9-10).

В соответствии с вышеперечисленными нормами права, учитывая, что кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, в том числе и по уплате судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 994,20 рублей (за требование о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору) в солидарном порядке.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (за требование о расторжении кредитного договора) подлежат взысканию с ответчика Сорокина В.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к Сорокину В.А., Сорокиной О.А. и Сорокиной О.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сорокина В.А., Сорокиной О.А. и Сорокиной О.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 879 419 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 994 рублей 20 копеек, а всего 891 413 рублей 85 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № **** от 23 сентября 2011 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Сорокиным В.А., с 9 мая 2016 года.

Взыскать с Сорокина В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2016 года.

Судья Курносов И.А.