Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2014 ~ М-1348/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-1395/1/2014г.

Судья Васильев Д.Г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Хариковой В.В.,

С участием представителя истца Иноземцева В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

30 декабря 2014 года

Гражданское дело по иску Громовой Л. В. к Мацко-Сидогину И. С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

01.12.2014 года Громова Л.В. обратилась с иском в суд к Мацко-Сидогину И.С. о возмещении материального ущерба указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. На основании договора она передала ответчику указанное транспортное средство во временное владение и пользование, а ответчик обязывался выплачивать ей арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в <адрес> ответчик, нарушив п.10.1 ПДД, совершил наезд на столб, в результате чего у автомашины были повреждены лобовое стекло, передний бампер, капот, решетка радиатора, правое переднее крыло, обе передние блок-фары. Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Автоэкспертное бюро Калужской областное отделение» для установления реального размера ущерба, причиненного ее автомобилю. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> 21 коп., при средней рыночной стоимости автомобилей данной марки, 2006 года выпуска, на вторичном рынке на апрель 2014 года - <данные изъяты> 94 коп. Средняя стоимость годных остатков на дату ДТП составляет <данные изъяты> 57 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> 37 коп. (<данные изъяты> 94 коп. – <данные изъяты> 57 коп.). Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> 37 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 49 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Громова Л.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Иноземцев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Мацко-Сидогин И.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенный по месту своего жительства, указанного в исковом заявлении.

В соответствии со ст.233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в <адрес> Калужской области на <адрес> Мацко-Сидогин И.С., управлял автомашиной <данные изъяты> и нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на препятствие (столб). Виновность Мацко-Сидогина И.С. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13. Данные автомобиль на праве собственности принадлежит Громовой Л.В., что подтверждается Паспортом транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> на л.д.11.

Согласно договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного в <адрес> между Мацко-Сидогиным И.С. (арендатором) и ИП Громовой Л.В. (арендодателем), истец передал ответчику указанное транспортное средство во временное владение и пользование, ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ему транспортное средство. Согласно п.5.1.2 Договора, арендатор возмещает ущерб арендодателю в полном объеме, если авария произошла по причине нарушения правил дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчета ООО «Автоэкспертного бюро Калужского областного отделения» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> 21 коп. Средняя рыночная стоимость автомобилей данной марки, 2006 года выпуска, на вторичном рынке на апрель 2014 года составляла <данные изъяты> 94 коп. Средняя стоимость годных остатков на дату ДТП составляла <данные изъяты> 57 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> 37 коп. (<данные изъяты> 94 коп. – <данные изъяты> 57 коп.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мацко-Сидогина И. С. в пользу Громовой Л. В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> 37 коп.

Взыскать с Мацко-Сидогина И. С. в пользу Громовой Л. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мацко-Сидогина И. С. в пользу Громовой Л. В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мацко-Сидогина И. С. в пользу Громовой Л. В. госпошлину уплаченную истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Д.Г. Васильев.