Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-433/2010 ~ М-301/2010 от 05.04.2010

Дело N РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Зеленовой Л.А.

При секретаре Кондратьевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску C. к О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

C. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с О. процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом указал, что решением Собинского городского суда от & года, были удовлетворены его требования к О. о взыскании долга по договору займа взыскана денежная сумма 1 114 779 руб. 85 коп. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от & года решение в части размера взысканной суммы изменено, определен долг в сумме 1 044 738 руб. 80 коп. Решение вступило в законную силу & года. Определением суда от & года указанная сумма долга была увеличена на 128084,98 руб. в порядке индексации.

C. обратился в суд с иском о взыскании с О. процентов за пользование чужими денежными средствами за истекший год по состоянию на & года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что в погашение долга по исполнительному листу ему перечислено & года 15 тысяч рублей, определением суда от & года сумма долга проиндексирована и увеличена на 128024,98 рублей. Неисполненное обязательство на & года составляет 1 157 823,78 руб. Указанными денежными средствами должник продолжает пользоваться, в связи с чем он просит взыскать с О. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, представил расчет процентов за один год по состоянию на & года.

Ответчик О. в судебное заседание не явился, суд не смог известить ответчика о времени судебного заседания. Судебные повестки по месту жительства ответчика получает Т., от получения телеграмм члены семьи отказываются, согласно телеграфным извещениям: по причине отсутствия адресата. По мнению суда действия ответчика носят преднамеренный характер, от явки в судебное заседание он уклоняется, умышленно затягивает судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что у ответчика О. существует обязанность перед C. по уплате денежных средств на основании решения суда, вступившего в законную силу & года и на основании определения суда об индексации взысканной суммы от & года, вступившего в законную силу & года. Ответчику об этой обязанности известно. В соответствии со справкой отдела судебных приставов Собинского района от & года на основании исполнительных листов Собинского городского суда, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств получены должником О. & года.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В период с & года по & года О. продолжает пользоваться денежными средствами истца, уклоняется от их возврата, в связи с чем требования истца об уплате процентов на сумму долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование его денежными средствами в размере 8,25 процентов годовых за 12 месяцев, исходя из действующей ставки банковского процента на день предъявления им данного искового требования & года. За период с & года по & года истец не просит взыскать проценты, это является правом истца.

Истцом представлен расчет размера, подлежащих уплате процентов в сумме 95520,46 руб.

Суд считает возможным применить для расчета банковскую ставку 8,25%, действующую с 29.03.2010 года на основании указания ЦБ РФ от 26.03.2010 г №2415-У, поскольку имеется прямое указание в законе о применении ставки, действующей на день предъявления иска.

Сумма долга по исполнительному листу составляет (1 044 738руб. 80 коп., минус 15 тыс.руб. плюс 128084,98 руб.) 1157823,78 руб. Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование указанной суммой за один год по состоянию на & года, то есть с & года по & года. Ранее за указанный период проценты судом не взыскивались. 1 157823,78. х 8,25% = 95520,46 руб.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в заявленной сумме.

При вынесении судебного решения суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования C. удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу C. проценты за пользование денежными средствами за период с & года по & года в сумме 95520,46 руб.

Взыскать с О. государственную пошлину в доход государства 3065,61 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья