Решение по делу № 2-5264/2012 от 25.10.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Красногорского отделения № СБ РФ к ФИО2 об обязании исполнения договора,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Красногорского отделения № СБ РФ предъявил в суд иск к ФИО2 об обязании исполнения договора.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ему кредит в сумме 780900,00 рублей на покупку нового транспортного средства Opel Antara, паспорт ТС серии <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) и поручительством физического лица ФИО4 (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2.2., 5.4. Договора и 4.2. Договора залога заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение) /перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором. Ответчиком предмет залога был застрахован в САО «Энергогарант» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении данного срока ответчик отказался застраховать в пользу банка автотранспортное средство по договору КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено уведомление о необходимости предоставления в банк страхового полиса КАСКО на предмет залога. До настоящего времени ответчик не явился в банк и продолжает нарушать условия кредитного договора и договора залога транспортного средства. Просит обязать ответчика исполнить обязательство по Договору в части обязанности застраховать предмет залога в страховой компании, соответствующей требованиям Банка для участия в страховании имущества и предоставить страховой полис в Красногорское отделение № СБ РФ, а также взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Красногорского отделения № СБ РФ к ФИО2 об обязании исполнения договора отменено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом представленных ответчиком доказательств удовлетворение требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил в полном объеме, страховые полиса были оформлены вовремя и представлены в банк, весь кредит им погашен и в настоящее время автомобиль продан. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ему кредит в сумме 780900,00 рублей на покупку нового транспортного средства Opel Antara, паспорт ТС серии <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) и поручительством физического лица ФИО4 (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.2., 5.4. Договора и 4.2. Договора залога заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение) /перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее(его) соглашение(я) между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

Судом установлено, что предмет залога - автотранспортное средство было застраховано в САО «Энергогарант» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис № АТГ №).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по истечении вышеуказанного страхового периода ответчик исполнил обязанность по страхованию предмета залога транспортного средства в пользу банка, по договору КАСКО оформив полис AV00022701 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Оранта» (л.д.54). Указанный полис ответчиком был представлен сотруднику банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью произведен, что подтверждается справкой (л.д.53).

Анализируя изложенное и учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком кредитные обязательства перед банком полностью погашены тем самым у ответчика прекратились обязательства по осуществлению страхования предмета залога требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Красногорского отделения № СБ РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Красногорского отделения № к ФИО2 об обязании исполнения договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова