Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8959/2016 ~ М-9405/2016 от 25.11.2016

.

Дело № 2-8959/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 23.12.2016 года)

г.Екатеринбург 19 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В. при секретаре судебного заседания Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Д.А. к закрытому акционерному обществу «Белагроснаб» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крылов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Белагроснаб» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор № ***, предметом которого являлась обязанность продавца передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, комплектация (комплектность), цена единицы товара определяются спецификациями (п. 1.2 договора). Согласно спецификации № *** от *** года к договору стоимость товара составила <***>. Согласно спецификации № *** от *** года к договору стоимость товара составила <***>. Согласно п. 2.1 спецификации № *** от *** года (неотъемлемая часть договора) денежные средства Истец внес наличными в кассу Ответчика *** года, в размере <***>, о чем свидетельствует ПКО № *** от *** года. Согласно п. 2 спецификации № *** от *** года (неотъемлемая часть договора) денежные средства Истец внес наличными в кассу ЗАО «Белагроснаб» *** года, в размере <***>, о чем свидетельствует ПКО № *** от *** года. Срок передачи товара покупателю, в соответствии со спецификацией № *** от *** года, составляет *** рабочих дней с даты осуществления покупателем платежа, согласно п. 2.1 спецификации № *** (п. 3 Спецификации № *** от *** года); в соответствии со спецификацией № *** от *** года, составляет *** рабочих дня с даты осуществления покупателем платежа, согласно п. 2 спецификации № *** (п. 3 Спецификации № *** от *** года). Таким образом, по спецификации № *** от *** года товар должен быть передан покупателю до *** года включительно, при этом покупатель должен быть уведомлен о готовности товара к отправке со склада продавца (п. 2.2 Спецификации № *** от ***); по спецификации № *** от *** года товар должен быть передан покупателю до *** года включительно. Однако до настоящего момента товар истцу не передан, уведомлений о готовности товара к отправке со склада продавца не поступало. Истец неоднократно обращался к ответчику для реализации своего права получит товар, однако ответов не последовало. *** года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара, ответа на нее также не поступало.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ЗАО «Белагроснаб» денежные средства по спецификации № *** по договору № *** от *** года в размере <***>, и по спецификации № *** по договору № *** от *** года в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, штраф, расходы по оплате услуг представителя <***>, почтовые расходы в размере <***>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <***>

Истец Крылов Д.А., представитель истца Анциферов Р.А. полностью поддержали требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ЗАО «Белагроснаб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду заблаговременно не сообщил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 421, ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом в силу ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует, из материалов дела между Крыловым Д.А. и ЗАО «Белагроснаб» *** был заключен договор №***, предметом которого является обязанность продавца передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество, комплектация (комплектность), цена единицы товара определяются спецификациями (п. 1.2 договора).

Согласно спецификации № *** от *** года к договору общая стоимость товара «<***>» составила <***>. Срок передачи товара покупателю, в соответствии со спецификацией № *** от *** года, составляет *** рабочих дней с даты осуществления покупателем платежа, согласно п. 2.1 спецификации № *** (п. 3 Спецификации № *** от *** года). Первый платеж в размере <***> в том числе НДС-<***> должен быть произведен до ***., второй платеж в размере <***> в том числе НДС <***>, должен быть произведен в течении *** рабочих дней с момента уведомления о готовности товара к отправке. (п.2 спецификации).

Согласно спецификации № *** от *** года к договору стоимость товара «<***>» <***>) составила <***>. Срок передачи товара в соответствии со спецификацией № *** от *** года, составляет *** рабочих дня с даты осуществления покупателем платежа, согласно п. 2 спецификации № *** (п. 3 Спецификации № *** от *** года). Оплата должна быть произведена до ***. в размере <***> (п.1, 2 спецификации).

Учитывая, что договор №*** от *** года является договором купли-продажи и заключен физическим лицом для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, суд считает, что к данным правоотношениям применяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

Судом также установлено, что Крылов Д.А. во исполнение условий договора внес сумму предварительной оплаты. Денежные средства по спецификации №*** от ***. истцом были внесены наличными в кассу Ответчика *** года, в размере <***>, о чем свидетельствует ПКО № *** от *** года. По спецификации №*** от ***. денежные средства истец также внес наличными в кассу ЗАО «Белагроснаб» *** года, в размере <***>, о чем свидетельствует ПКО № *** от ***.

Срок передачи товара покупателю, в соответствии со спецификацией № *** от *** года, составляет *** рабочих дней с даты осуществления покупателем платежа, согласно п. 2.1 спецификации № *** (п. 3 Спецификации № *** от *** года).

Срок передачи товара в соответствии со спецификацией № *** от *** года, составляет *** рабочих дня с даты осуществления покупателем платежа, согласно п. 2 спецификации № *** (п. 3 Спецификации № *** от *** года).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатил стоимость приобретаемого товара. Однако в срок указанный в договоре, как и до настоящего времени ответчик ЗАО «Белагроснаб» свои обязательства не выполнил, товар истцу не передан. Доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании изложенного, Крылов Д.А. отказался от дальнейшего исполнения Договора в связи существенным его нарушением и потребовал в срок не позднее *** дней возвратить уплаченные им денежные средства, что подтверждается претензией, направоенной в адрес ответчика *** года. Однако требование истца, ответчиком осталось без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Ответчиком таких доказательств не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара по спецификации № *** по договору № *** от *** года в размере <***>, и по спецификации № *** по договору № *** от *** года в размере <***>, заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

Судом установлена недобросовестность действий ответчика, не исполнившего обязательства по договору купли-продажи в установленный срок, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причинённых истцу нарушением прав потребителя, длительность нарушения срока передачи объекта, суд определяет соразмерной компенсацию морального вреда в размере <***>. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.

Следовательно, производное требование о взыскании штрафа в связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке на основании п.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию (<***> = <***> подлежит удовлетворению в данном размере. Ответчиком ходатайство о снижении штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду заявлено не было.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <***>, что подтверждает договор и квитанция. Суд учитывает работу представителя по составлению иска, сбору доказательств, участию в судебном заседании, в связи, с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <***>

Истцом заявлены почтовые расходы в размере <***>., однако согласно представленной квитанции истцом понесены почтовые расходы в размере <***>, несение иных почтовых расходов истцом не подтверждено. В силу положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает данные расходы истца необходимыми, и подлежащими удовлетворению в размере <***>

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <***>. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. При этом из содержания доверенности следует, что она выдана сроком на 1 год. Доказательств же ее оформления только для представления интересов истца в настоящем деле суду не представлены, что не исключает возможности ее использования в иных целях, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования.

С учетом положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» об освобождении истцов от судебных расходов по делам о защите прав потребителей, с ответчика ЗАО «Белагроснаб» в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крылова Д.А. к закрытому акционерному обществу «Белагроснаб» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Белагроснаб» в пользу Крылова Д.А. денежные средства по спецификации № *** по договору № *** от *** года в размере 834000 руб., денежные средства по спецификации № *** по договору № *** от *** года в размере 126000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, предусмотренный п. 3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 480000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., почтовые расходы в размере 174 руб. 52 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Белагроснаб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13100 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Ю.В. Савельев

.

.