Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3367/2023 ~ М-2488/2023 от 19.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                        город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3367/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Гордиенко Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

    18.04.2023 г. МИФНС России № 23 по Самарской области обратилось в суд с указанным административным иском к административному ответчику Гордиенко Роману Юрьевичу, в котором просит взыскать недоимку по обязательнвым платежам на общую сумму 1 446,93 рублей, из которых: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021г. в размере 1 148,65 рублей; задолженность по страховым взносам на обчзательное медицинское страхование за 2021г. в размере 298,28 рублей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту пребывания (регистрации) административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС Росии № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик Гордиенко Р.Ю. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному административным истцом в административном иске адресу, причин уважительности неявки суду не представил.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 22.05.2023г., Гордиенко Роман Юрьевич, дата года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с 07.04.2023г. по 05.10.2023г. по адресу: адрес

Таким образом, суд считает установленным, что административный ответчик Гордиенко Роман Юрьевич, дата года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с 07.04.2023г. по 05.10.2023г. по адресу: адрес. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 1, пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Учитывая, что при рассмотрении настоящего административного дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, суд передает настоящее дело на рассмотрение в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту пребывания (регистрации) административного ответчика Гордиенко Р.Ю.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        передать административное дело № 2а-3367/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Гордиенко Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по страховым взносам, для рассмотрения по существу в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (629830, ЯНАО, г. Губкинский, 7 микрорайон, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          /подпись/                    Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: