Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6538/2019 ~ М-5775/2019 от 15.07.2019

№2-6538/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                      Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева Дмитрия Владимировича к Белоусову Максиму Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием к ответчику (с учетом уточнений) о взыскании суммы займа в размере 176800,00 евро, процентов за период с 14.04.2017г. по 31.07.2017г. в размере 9503,61 евро, процентов за период с 01.08.2017г. по 23.09.2 019г. в размере 91025,35 евро, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.08.2017г. по 23.09.2019г. в размере 138434,40 евро с последующим начислением на сумму задолженности по основному долгу по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, по курсу ЦБ РФ на день уплаты, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60300,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 105000,00 руб.,

    В обосновании своих требований указал, что 13.02.2017г. между сторонами был заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 170000,00 евро под 24% годовых сроком до 13.04.2017г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 13.02.2017г.

    07.07.2017г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого был изменен срок возврата суммы займа и процентов – 31.07.2017г. Проценты за пользование займом с 14.04.2017г. по 31.07.2017г. составили 18% годовых, а в последующем, при невозврате суммы займа, проценты составили 24% годовых. Кроме того, стороны пришли к соглашению, что штрафные санкции за период с 14.04.2017г. по 31.07.2017г. не применяются.

    Однако, до настоящего времени, в нарушение условий договора и дополнительного соглашения, обязательства по возврату ответчиком денежных средств не исполнено, в связи с чем, в адрес ответчика, 28.09.2018г. была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.

По состоянию на 23.09.2019г. сумма основного долга составляет 176800 евро, сумма процентов за период с 14.04.2017г. по 31.07.2017г. составляет 9503,61 евро, сумма процентов за период с 1.08.2017г. по 23.09.2019г. составляет 91025,35 евро, сумма пени за период с 1.08.2017г. по 23.09.2019г. составляет 138434,4 евро.

         Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен. Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала

         Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее состоявшемся судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, при участии представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.02.2017г. между сторонами был заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 170000,00 евро под 24% годовых сроком до 13.04.2017г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 13.02.2017г.

    07.07.2017г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого был изменен срок возврата суммы займа и процентов – 31.07.2017г. Проценты за пользование займом с 14.04.2017г. по 31.07.2017г. составили 18% годовых, а в последующем, при невозврате суммы займа, проценты составили 24% годовых. Кроме того, стороны пришли к соглашению, что штрафные санкции за период с 14.04.2017г. по 31.07.2017г. не применяются.

Оригиналы договора и расписки представлены стороной истца и приобщены к материалам дела

       Однако, до настоящего времени, в нарушение условий договора и дополнительного соглашения, обязательства по возврату ответчиком денежных средств не исполнено, в связи с чем, в адрес ответчика, 28.09.2018г. была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.

     Доказательств исполнения принятых обязательств, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

     Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором срок заемщик свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 176800,00 евро.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, то подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата суммы займа.

По состоянию на 23.09.2019г. сумма основного долга составляет 176800 евро, сумма процентов за период с 14.04.2017г. по 31.07.2017г. составляет 9503,61 евро, сумма процентов за период с 01.08.2017г. по 23.09.2019г. составляет 91025,35 евро, сумма пени за период с 1.08.2017г. по 23.09.2019г. составляет 138434,4 евро.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом истца, поскольку он является правильным.

В силу ст.56 ГПК РФ доводы истца и представленные суду письменные доказательства ответчиком не оспорены, возврат денежных средств не подтвержден.

Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 60 000руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в силу стю.98, ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и соразмерности, сложности дела, количества судебных заседаний – 40 000руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать с Белоусова Максима Сергеевича в пользу Астафьева Дмитрия Владимировича основной долг по договору займа от 12 февраля 2017 года в размере 176 800 ЕВРО, проценты за период с 14.04.2017г. по 31.07.2017г. в размере 9 503 ЕВРО 61 Евроцент, проценты за период с 01.08.2017г. по 23.09.2019г. в размере 91 025 ЕВРО 35 Евроцент, пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.08.2017г. по 23.09.2019г. в размере 138 434 ЕВРО 40 Евроцентов с последующим начислением на сумму задолженности по основному долгу по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, по курсу ЦБ РФ на день уплаты.

    Взыскать с Белоусова Максима Сергеевича в пользу Астафьева Дмитрия Владимировича в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 60 000руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40 000руб., а всего взыскать в счет возмещения судебных расходов 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части заявление истца о возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года