Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2015 ~ М-1742/2015 от 24.03.2015

Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                     г. Владивосток                             

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи          Юлбарисовой С.А.,

при секретаре                              Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Д., М. о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности произвести регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к Д.., М. о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности произвести регистрационные действия, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора он оплатил продавцу оговоренную сумму денежных средств, а продавец передал ему автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ПТС и ключи от автомобиля. В связи с занятостью он не поставил автомобиль на регистрационный учет в установленные сроки. <дата> приобретенный им автомобиль попал в ДТП, при оформлении которого он вспомнил, что не перерегистрировал автомобиль в установленном законом порядке. Он сразу же созвонился с ответчиком Д., и попросил его приехать в г. Владивосток для изменения собственника в регистрационных данных. Д. в ответ затребовал у него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В случае невыплаты данной суммы ответчик, с его слов, намеревался подать заявление об аннулировании ПТС и утилизации автомобиля. <дата> он обратился в М. с заявлением об изменении собственника с сохранением государственных регистрационных данных. В удовлетворении заявления ему было отказано в связи с нахождением ПТС, свидетельства о регистрации ТС в розыске. Заявление о розыске подал предыдущий собственник автомобиля, Д. Оригиналы на спорный автомобиль были у него изъяты. Он вновь созвонился с Д., на что ответчик снова потребовал денежное вознаграждение, но в размере <данные изъяты> руб. Просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, обязать М. зарегистрировать его право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Протокольным определением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> принято уточнение исковых требований, а именно, истец просит прекратить за Д. право собственности на автомобиль <данные изъяты>; признать за К. право собственности на автомобиль <данные изъяты> возникшее на основании договора купли-продажи от <дата>; обязать М. зарегистрировать право собственности К. на автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Д. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма об отложении слушания дела в связи с невозможностью добраться в Советский районный суд г. Владивостока из г. Спасска-Дальнего из-за непогоды. Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ранее по ходатайству ответчика суд откладывал рассмотрение дела.

Представитель ответчика М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу названных норм одним из оснований возникновения права собственности на имущество является переход этого права по договору.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ч.1 ГК РФ).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата> продавец Д. продал и передал покупателю К. транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 6).

Сведения об истце К. как о собственнике автомобиля внесены в паспорт транспортного средства серия <номер> (л.д. 7-8).

К. своевременно не обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю для государственной регистрации приобретенного транспортного средства.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия <номер> собственником транспортного средства <данные изъяты> является Д. (л.д.9).

Согласно регистрационной карточке владельцем транспортного средства <данные изъяты> является Д. (л.д. 24).

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства не оспаривался участниками сделки по причине его недействительности либо по иным основаниям, отсутствие акта государственной регистрации автомобиля на имя истца не влияет на право собственности, суд полагает, что К. является собственником транспортного средства <данные изъяты> на законных основаниях.

Из материалов дела следует, что К. <дата> обратился в отделение № <данные изъяты> об изменении собственника с сохранением государственных регистрационных данных, однако, в удовлетворении заявления ему было отказано в связи с нахождением ПТС, свидетельства о регистрации ТС в розыске. Регистрация прекращена по заявлению собственника (л.д. 11).

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Поскольку собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, он вправе по своему усмотрению как инициировать прекращение регистрации транспортного средства, допущенное к участию в дорожном движении путем подачи соответствующего заявления в подразделение ГИБДД, так и принять меры к восстановлению такой регистрации при условии, что транспортное средство отвечает требованиям безопасности дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании автомашина <данные изъяты> снята с регистрационного учета по заявлению Д. в связи с утратой документов: ПТС, СОР.

Вместе с тем, фактически документы Д. не были утрачены. Согласно акту отделения № <данные изъяты> на спорное транспортное средство были изъяты у К. (л.д. 10).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что К. на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с Д., является собственником спорного транспортного средства, сведения о нем как о собственнике автомобиля внесены в паспорт транспортного средства серия <номер>, у суда не имеется оснований полагать, что документы на автомашину были утрачены. ПТС и СОР находились у нового собственника – К. на законных основаниях. В связи с чем суд полагает исковые требования К. о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности на М. зарегистрировать право собственности на автомобиль подлежащими удовлетворению.

Из п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от <дата> N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" следует, что в случае смены собственника при отчуждении транспортного средства происходит изменение регистрационных данных о собственнике транспортного средства, поэтому суд считает необходимым возложить на Межрайонный отдел регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Приморскому краю обязанность произвести смену регистрационных данных в связи с изменением собственника автомашины <данные изъяты> с Д. на К.; выдать дубликат <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к Д., М. о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности произвести регистрационные действия – удовлетворить.

Признать за К. право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Возложить обязанность на М. произвести смену регистрационных данных в связи с изменением собственника автомашины <данные изъяты> с Д. на К.; выдать дубликат ПТС, СОР на автомашину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья                 С.А. Юлбарисова