Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2014 ~ М-767/2014 от 24.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2014 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-992/14 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что **.**.**** г.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г. г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 33 960 руб. – потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального/коллективного страхования сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, по состоянию на 04.12.2013 задолженность по договору составляет 58 584, 84 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 31 789, 26 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 23 595, 58 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 200 руб.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №00 от **.**.**** г. г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 978 руб. 77 коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности и госпошлины, а затем отменен, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в сумме 58 584, 84 руб., а также возврат госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 978, 77 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 1 986, 91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, не оспаривала сумму задолженности по кредиту.

Проверив дело, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушенного, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что **.**.**** г.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г. г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 33 960 руб. – потребительский кредит для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального/коллективного страхования сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, по состоянию на 04.12.2013 задолженность по договору составляет 58 584, 84 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 31 789, 26 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 23 595, 58 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 200 руб.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №00 от **.**.**** г. г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 978 руб. 77 коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности и госпошлины, а затем отменен, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

По состоянию на 04.12.2013 задолженность по договору составляет 58 584, 84 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 31 789, 26 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 23 595, 58 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 200 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 58 584, 84 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 убытков в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 978 руб. 77 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку эти расходы истец понес в рамках рассмотрения другого гражданского дела и они могут быть возвращены истцу в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 957, 55 руб., соразмерно удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г. в сумме 58 584 руб. 84 коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга – 31 789, 26 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 23 595, 58 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3 200 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1957 руб. 55 коп., в остальном требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: