Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 (1-193/2012;) от 19.12.2012

Дело №1-13/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года г.Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петуховского района Курганской области Илюшина В.А.,

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Завьялова Е.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Драганюк Е.А.,

потерпевшей Симутиной В.Ф.,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Драганюк Е.А., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Драганюк совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период <данные изъяты> дд.мм.гггг до <данные изъяты> дд.мм.гггг в <адрес> Драганюк, имея умысел на незаконное хищение чужого имущества, выставив стекло в окне веранды, незаконно проник в жилой дом Симутиной, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Симутиной плеер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, пульт к этому плееру стоимостью <данные изъяты>, приставку к спутниковой антенне стоимостью <данные изъяты>, электрический чайник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, пять стальных ложек стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, пять стальных вилок стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, три ножа стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>, пять тарелок глубоких под первое блюдо стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, пять тарелок мелких под второе блюдо стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, 2 килограмма макарон на общую сумму <данные изъяты>, находящиеся в полиэтиленом пакете стоимостью <данные изъяты>, 1 килограмм риса стоимостью <данные изъяты>, находящийся в полиэтиленом пакете стоимостью <данные изъяты>, 1 килограмм гороха стоимостью <данные изъяты>, находящийся в полиэтиленом пакете стоимостью <данные изъяты>. Похищенное имущество Драганюк обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Симутиной материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Драганюк согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Кроме того, за совершенное подсудимым преступление санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Драганюк суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также предусмотренные ст.ст.6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый Драганюк характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Драганюк, предусмотренным ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной; активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния. Кроме того, Драганюк добровольно выдал похищенное имущество, приняв, таким образом, меры по возмещению ущерба потерпевшей, примирился с ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Драганюк и обстоятельства совершенного им преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как назначение подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также назначение наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им других преступлений.

Учитывая личность подсудимого Драганюк суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Кроме того, суд не назначает Драганюк дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как установлено, что официально он не работает, постоянного источника доходов не имеет.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Драганюк, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Драганюк суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее лишение свободы он не отбывал.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: плеер, пульт к плееру, приставку к спутниковой антенне, электрический чайник, переданные в ходе предварительного следствия Симутиной, а также кроссовки, переданные Драганюк, следует считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Завьялову Е.А., участвующему в судебном разбирательстве и в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению, в размере <данные изъяты>, взысканию с подсудимого Драганюк не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.