Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6558/2016 от 10.05.2016

Дело №2-6558/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень     06 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, предметом которого являются две межкомнатные двери модели <данные изъяты> которые должны быть переданы продавцом покупателю в течение 40 дней со дня подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ истицей была произведена 100% оплата товара. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору истекал ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость товара составляет <данные изъяты> В сумму договора входит стоимость товара его доставка, разгрузка, сборка и установка. В соответствии с п. 3.3 договора истицей была внесена предоплата в размере <данные изъяты> руб. в день заключения договора. В настоящее время сумма по договору оплачена в полном объеме. Товар приобретался для личных нужд и должен быть доставлен и установлен по адресу: <адрес>. Указывает, что обязательства по договору исполнялись ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором и до настоящего времени в полном объеме не исполнены, а именно: двери не установлены. Согласно п. 5.4. договора за просрочку поставки товара продавец уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Данный пункт договора истица считает недействительным. Поскольку срок для исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, истица полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка за 92 дня просрочки в размер 0,5% суммы предварительной оплаты товара. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 дней со дня получения претензии исполнить обязательства по договору, установить две межкомнатные двери модели <данные изъяты> и оплатить неустойку, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и установить две межкомнатные двери модели <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вынесения решения суда. Признать п. 5.4. договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, как не соответствующим Закону РФ «О защите прав потребителей». Взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцам №№ по условиям которого продавец (<данные изъяты>.) обязуется передать в собственность покупателя (ФИО2) товар, указанный в счете на оплату в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку товара, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость товара составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1.2 договора продавец обязан поставить товар на свой склад в течение 40 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, подписания покупателем талона замера и полной оплаты товара либо внесения аванса не менее 80% от стоимости товара.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата товара производится следующим образом: при подписании настоящего договора покупатель оплачивает не менее 80% от общей стоимости товара. Оставшаяся часть оплаты должна быть внесена покупателем не позднее срока, указанного в п. 2.1.2. настоящего договора.

Предоплата товара в размере <данные изъяты> руб. внесена истицей в день заключения договора. В настоящее время сумма по договору оплачена в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по договору не выполнены, до настоящего времени двери не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 дней со дня получения претензии исполнить обязательства по договору и оплатить неустойку, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены, то истица вправе предъявить требование о передаче оплаченного товара в установленный ею срок.

Таким образом, требования ФИО2 в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 23.1, ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков установки товара.

В данном случае срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка размере ФИО6 рублей. Представленный истицей расчет неустойки суд находит составленным верно и с ним соглашается.

Пункт 5.4. договора противоречит закону «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя в части размера неустойки за нарушение срока передачи товара, следовательно, является недействительным.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истице морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда по существу подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, при этом судом учтено, что действиями ответчика истице были причинены определённые нравственные страдания, она понесла нервные затраты, испытала чувства раздражения, дискомфорта. Судом учтены также требования разумности и справедливости.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>*50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст. ст. 23.1,28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6,9,12,56,67,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 исполнить обязательства по договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ и установить две межкомнатные двери модели <данные изъяты> в течение 10 дней со дня принятия решения по адресу: <адрес>.

Признать недействительным п. 5.4. договора купли-продажи товара по образцам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 14 июня 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>