Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5614/2021 ~ М-5003/2021 от 21.09.2021

Гражданское дело № 2-5614/2021

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут, по вторичному вызову не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО4 разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

На основании изложенного, поскольку истец ФИО1 о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства гражданского дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Лукичева