Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2015 ~ М-1345/2015 от 28.04.2015

2-1525\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Атамановой Т.П.,

при секретаре Сараевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорного В.А. к ООО «СК «Северная казна» и Волкову О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Нагорный В.А.обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что * 2015 в * час. * мин. возле д.* по ул.* г.Димитровграда Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, г/н *, принадлежащего Бахтину А.И. и под управлением Волкова О.В., и автомобиля * г/н *, принадлежащего и под управлением Нагорного В.А.. Виновником указанного ДТП признан водитель Волков О.В., который нарушил п.* ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.* ч.* КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль * г/н *, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Нагорного В.А. застрахована в ООО «СК «Северная казна». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в ООО «СК «Северная казна» и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и автомобиль для осмотра. Сотрудник страховой компании составил акт осмотра поврежденного автомобиля и произвел оценку причиненного ему ущерба. Однако страховое возмещение до настоящего времени ему не выплачено по неизвестной причине. Мотивированный отказ в страховой выплате также не предоставили. * 2015 им было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Партнер». Согласно экспертному заключению № * от * 2015 «Об оценке стоимости материального ущерба транспортного средства» стоимость восстановительного ремонта автомобиля * г/н *, с учетом износа составляет * руб. * коп.

Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Северная казна» в свою пользу страховую выплату в размере * руб. * коп., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере * руб., расходы по отправке телеграммы в сумме * руб. * коп., судебные расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя в размере * рублей, расходы на оформление доверенности в размере * рублей, неустойку * руб. * коп., финансовую санкцию * руб.; штраф за нарушение прав потребителя;

Взыскать с Волкова О.В. компенсацию морального вреда в размере * руб.

В судебное заседание истец Нагорный В.А. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Савосина Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что в настоящее время им стало известно о том, что у ООО «СК «Северная казна» отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности. Истец не обращался в страховую компанию виновника ДТП, а так же в Российский союз автостраховщиков с заявлением о страховой выплате и иными документами, позволяющими произвести истцу страховую выплату.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна», Волков О.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо Бахтин А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены о месте и времени судебного заседания должным образом, возражений суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1 указанного закона страховщик это страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч.9 ст.14 того же закона потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что * 2015 в * час. * мин. возле д.* по ул.* г.Димитровграда Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, г/н *, принадлежащего Бахтину А.И. и под управлением Волкова О.В., и автомобиля * г/н *, принадлежащего и под управлением Нагорного В.А.. Виновником указанного ДТП признан водитель Волков О.В., который нарушил п.* ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.* ч.* КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль * г/н *, получил механические повреждения. Гражданская ответственность Нагорного В.А. застрахована в ООО «СК «Северная казна» по страховому полису * № *, срок действия полиса с * 2014 по * 2015.

Из представленных суду документов следует, что Банк России * 2015 принял решение отозвать лицензию на осуществление страхования и перестрахования ООО «Страховая компания «Северная казна».

Таким образом, истец имеет право, в соответствии с действующим законодательством, предъявить требование о возмещении ущерба и о выплате страхового возмещения страховщику причинителя вреда.

Оснований для взыскания страховых- выплат и убытков с ООО «СК «Северная казна» у суда не имеется, а потому в иске Нагорного В.А. к ООО «СК «Северная казна» о возмещении ущерба, убытков, неустойки и т.д. надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств причинения ему ответчиком Волковым О.В. вреда здоровью в ходе дорожно-транспортного происшествия * 2015, суд не находит оснований для взыскания с Волкова О.В. в пользу истца морального вреда в размере * руб. Оснований для взыскания с Волкова О.В. в пользу истца морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца у суда так же не имеется, поскольку такое возмещение не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нагорного В.А. к ООО «СК «Северная казна» и Волкову О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: подпись Атаманова Т.П.