Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4501/2016 ~ М-4211/2016 от 22.11.2016

дело № 2-4524/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года                                                                                               г. Красноярск

         Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г. Капошко, рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Бодрову <А.В.> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании с Бодрова А.В. задолженности по кредитному договору в размере 418106 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7381 руб. 06 коп.

         Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 540000 руб. под 21,8% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 15.08.2016 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 418106 руб. 44 коп., которая состоит из задолженность по основанному долгу в размере 293626 руб. 20 коп., неустойки в размере 79470 руб. 69 коп., процентов в размере 45009 руб. 55 коп., которую истец просить взыскать.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления к ответчику в Кировский районный суд г. Красноярска истец исходил из места проживания ответчика: <адрес>, который был указан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредитного договора №.

Между тем, как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На фактическое не проживание ответчика по указанному истцом адресу в Кировском районе г.Красноярска также указывает то обстоятельство, что направленное судом по данному адресу извещение возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд считает, что с момента заключения кредитного договора в 2012 году прошел значительный период времени, в течение которого ответчик изменил свое место проживания, о чем истцу не было известно при подаче искового заявления. Данных считать, что ответчик в проживает в Кировском районе г.Красноярска у суда не имеется.

Принимая во внимание такие обстоятельства, суд считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о подсудности дела, суд полагает необходимым исходит из того, что при отсутствии иных данных о месте проживания ответчика, определяющее значение имеет адрес регистрации последнего, который, по смыслу абз.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-I, должен совпадать с местом временного пребывания или местом жительства гражданина.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Березовский районный суд Красноярского края для рассмотрения в соответствии с требованиями территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░