Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2022 (2-6412/2021;) ~ М-3456/2021 от 18.06.2021

копия

24RS0041-01-2021-004803-69

дело №2-670/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2022 года                                                                             г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лустенко Николая Андреевича, Лустенко Натальи Васильевны к Ноздриной Светлане Викторовне, Тополенко Александру Ивановичу, Мезит Любови Михайловне о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Лустенко Н.А., Лустенко Н.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Ноздриной С.В., Тополенко А.И., Мезит Л.М. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Красводстрой», в котором просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу Лустенко Н.В. денежные средства в размере 83 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 639 руб. 64 коп. взыскать с ответчиков солидарно в пользу Лустенко Н.А. денежные средства в размере 118 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 014 руб. 61 коп..

Требования мотивируют следующим. Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.11.2019г. с ООО «Красводстрой» взыскано в пользу Лустенко Н.В. 83 110 руб., в пользу Лустенко Н.А. 118 110 руб. Однако решение суда не исполнено, ответчик вывел активы организации на третьих лиц, не находился по месту регистрации, после чего скрывающийся должник был признан исключенным из ЕГРЮЛ. Организация ликвидирована 13.08.2020г. Ноздрина С.В. являлась генеральным директором должника, Ноздрина С.В. Тополенко А.И. и Мезит Л.М. являются учредителями должника. Таким образом они несут субсидиарную ответственность по долгам организации.

От истцов поступило ходатайство о замене ответчиков на надлежащих ответчиков Галузина О.Е., Сенченко С.В., Сарченко М.В., Пичуева Д.Н., Чаплыгиной Н.М. и о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

В судебное заседание истцы Лустенко Н.А. Лустенко Н.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, доверили защиту своих интересов своему представителю Лустенко А.Н., полномочия проверены, который поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель Галузина О.Е. Сарченко М.В. – Будников Н.Б., полномочия проверены, оставил вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Ноздрина С.В., Тополенко А.И., Мезит Л.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сообщению КАСБ ответчики по делу зарегистрированы в Центарльном и Ленинском районах г.Красноярска, Эвенкийском районе Красноярского края, Фатежском районе Курской области.

Принимая во внимание, что ответчики на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживают, их место жительства не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, оснований для применения положений ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ судом не усматривается и сторонами не заявлено, стороной истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту жительства (нахождения) одного из ответчиков на момент подачи иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащих ответчиков Ноздрину Светлану Викторовну, Тополенко Александра Ивановича, Мезит Любовь Михайловну на надлежащих ответчиков Галузина Олега Егоровича, Сенченко Сергея Владимировича, Сарченко Михаила Владимировича, Пичуева Дениса Николаевича, Чаплыгину Наталью Михайловну.

            Гражданское дело по исковому заявлению Лустенко Николая Андреевича, Лустенко Натальи Васильевны к Галузину Олегу Егоровичу, Сенченко Сергею Владимировичу, Сарченко Михаилу Владимировичу, Пичуеву Денису Николаевичу, Чаплыгиной Наталье Михайловне о привлечении к субсидиарной ответственности передать для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

            Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                    Е.В. Басинская