Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5379/2011 ~ М-4922/2011 от 20.06.2011

                                                                                    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                                                         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                                      Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куракиной Г.Ф., действующей также в интересах несовершеннолетнего к Федотовой И.А. об определении порядка пользования жилым помещением и об определении долей в оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице об определении порядка пользования жилым помещением и об определении долей в оплате за жилое помещение по адресу АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что стороны являются совладельцами указанной квартиры. Просила выделить ей с сыном комнаты № и №, а ответчице с дочерью комнату № как имеющую большую площадью. Доли в оплате просила установить равными.

Истица и её представитель в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчица Федотова И.А. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ОАО Предприятие жилищно-коммунального хозяйства «3-е лицо» представителя в судебное заседание не направили.

Суд, с учетом мнения истицы, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

     Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

    В судебном заседании установлено, что Договором передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Куракиной Г.Ф., ФИО1, Федотовой И.А., ФИО2 передана квартира № АДРЕС (л.д.14).

В квартире № АДРЕС зарегистрированы Куракина Г.Ф., несовершеннолетний ФИО1, Федотова И.А. и несовершеннолетняя ФИО2 (л.д.16).

На них открыт лицевой счет (л.д.17).

Суд соглашается с вариантом, предположенным истицей, поскольку она с сыном являются разнополыми и проживание в одной комнате невозможно, в то время как Федотова И.А. может проживать в одной комнате с дочерью. Ей выделяется комната самой большой площадью в квартире. Иного варианта ответчицей не предложено. Места общего пользования остаются в совместном пользовании.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, собственники имущества обязаны содержать свое имущество согласно доли в праве, то есть по ? каждый. Вместе с тем, учитывая, что двое собственником несовершеннолетние, бремя содержание за них несут законные представители, то есть истица и ответчица по ? доли. Таким образом, доля Куракиной Г.Ф. и Федотовой И.А. в оплате за коммунальные услуги составляют по ? каждой.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Определить порядок пользования квартирой № АДРЕС.

Выделить в пользование Куракиной Г.Ф. и ФИО1 комнату № площадью 10,9 кв.м и комнату № площадью 13,7 кв.м

Выделить в пользование Федотовой И.А. и ФИО2 комнату № площадью 14,2 кв.м.

Кухню, ванную, туалет, коридоры оставить в общем пользовании Куракиной Г.Ф., ФИО1, Федотовой И.А., ФИО2.

Установить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС. согласно которого долю Куракиной Г.Ф. и ФИО1 в оплате за жилищно- коммунальные услуги признать равной 1/2, долю Федотовой И.А. и ФИО2 равной 1/2 долей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       С У Д Ь Я :