Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2019 ~ М-384/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-387/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Полянской Ф. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обратилось в суд с иском, указывая, что Управлением Росреестра РК Полянской Ф.В. выдано предписание № об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, а именно: освободить самовольно занятый земельный участок, <данные изъяты> либо оформить правовые документы на данный земельный участок в установленном законом порядке. Ответчик выявленные нарушения в установленный срок не устранила, что подтверждается актом проверки Управления от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного, истец просит обязать Полянскую Ф.В. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занимаемый земельный участок, <данные изъяты> путем демонтажа части ограждения и ворот за границей земельного участка с кадастровым номером №

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Полянской Ф.В. в связи с устранением допущенного нарушения в полном объеме и прекращения производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований, разъяснив истцу, что вторичное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от исковых требований к Полянской Ф. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Производство по гражданскому делу иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Полянской Ф. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                           С.А. Михеева