Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17811/2020 от 19.05.2020

Судья Дудченко Ю.Л. Дело№33-17811/2020/№9-705/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Юрченко < Ф.И.О. >9 по доверенности Тамразяна < Ф.И.О. >10 на определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 марта 2020 года,

установил:

обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 марта 2020 года возвращено исковое заявление Юрченко < Ф.И.О. >11 к Федоровой < Ф.И.О. >12 Климовой < Ф.И.О. >13 Мищеной < Ф.И.О. >14 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок, в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г.Краснодара.

Не согласившись с указанным определением, представитель Юрченко < Ф.И.О. >15 по доверенности Тамразян < Ф.И.О. >16 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 марта 2020 года, как незаконное и необоснованное, указал, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч.1. ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом первой инстанции установлено, и не опровергается при апелляционном рассмотрении материалов дела, спорным недвижимым имуществом является квартира, которая расположена по адресу: <Адрес...> что неподсудно Ленинскому районному суду г.Краснодара.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд правомерно пришел к выводу о возврате искового заявления истцу, оснований для принятия настоящего иска у суда не имелось.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии

определил:

определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Юрченко < Ф.И.О. >18 по доверенности Тамразяна < Ф.И.О. >17 – без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский