Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5039/2016 ~ М-2773/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-5039/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Воронеж                                                                                    14 июня 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца – Люковой Т.Ю.,

представителя ответчика – Ильченко А.Н., действующего на основании доверенности от 01.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Люковой Т.Ю. к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Дар» Черных Д.И. о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по больничным листам,

УСТАНОВИЛ:

Люкова Т.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Дар» денежных средств в размере 22 292,04 рублей.

Требования мотивированы заключением между сторонами 05.05.2015 года трудового договора (№), по условиям которого Люкова Т.Ю. была принята на работу в ООО «Дар» на должность продавца-кассира. Освобождением работника от работы с сохранением среднего заработка с 20.11.2015 года на основании медицинского заключения и в связи с отсутствием возможности перевода работника на легкий труд по заявлению работника, наличием листков нетрудоспособности, которые невыплачены и не оплачены работодателем (л.д. 8-11).

    В судебном заседании истец ввиду представления стороной ответчика расходных кассовых ордеров в подтверждение возражений, основанных на полном исполнении работодателем своих обязательств по выплате работнику причитающихся сумм, пояснила, что их не подписывала и заявила ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы в целях определения, кем произведена подпись на РКО от 16.03.2016 года.

Представитель ответчика - Ильченко А.Н., действующий на основании доверенности от 01.06.2016 года, против назначения судебной экспертизы не возражал, дополнительных вопросов к эксперту не имел.

В ходе судебного заседания стороны пришли к согласию о поручении проведения судебной экспертизы специалистам Автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебных экспертиз и оценки» (<адрес> года, <адрес>).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из видов доказательств по гражданскому делу.

Согласно ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание, что для правильного разрешения спора требуются специальные познания, учитывая мнение ответчика, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, производство которой поручить экспертам АНО «МБСЭиО».

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии со ст.216 ГПК РФ производство по делу приостановить.

Руководствуясь ст. 79, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Люковой Т.Ю. к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Дар» Черных Д.И. о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по больничным листам судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебных экспертиз и оценки» (<адрес> года, <адрес>).

    На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

Кем, Т.Ю. или другим лицом, выполнены подписи от имени Люковой Т.Ю., расположенные в Расходных кассовых ордерах ООО «Дар» (№), (№) от 16.03.2016 года?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оплату проведения экспертизы возложить на ходатайствующую сторону – истца Люкову Т.Ю.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела, содержащие экспериментальные образцы почерка Люковой Т.Ю.

Представить экспертам месячный срок со дня поступления материалов в экспертное учреждение, в течение которого они должны провести почерковедческую экспертизу, составить заключение и направить его в суд.

Обязать стороны не препятствовать специалистам в проведении экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                 А.В. Рязанцева