Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6510/2014 ~ М-6132/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-6510/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Еремченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Ткаченко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту ОАО «НБ ТРАСТ») обратился в суд с иском к Ткаченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что между ОАО «НБ ТРАСТ» и Ткаченко О.В. дата заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копейка, на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями следует рассматривать, как оферту. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского расчетного счета №. Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 48 месяца под 30,6 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на дата в размере <данные изъяты> копейка в том числе: основной долг с дата по дата в сумме <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом с дата по дата в сумме <данные изъяты> копеек; плата за пропуск платежей с дата по дата в сумме <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный долг с дата по дата в сумме <данные изъяты> копеек. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Ткаченко О. В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «НБ «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Ткаченко О.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата между истцом ОАО «НБ «ТРАСТ» и ответчиком Ткаченко О.В. путем акцепта заявления (оферты) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копейка, на срок 48 месяцев под 30,6% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и срок на условиях, установленных кредитным договором.

По условиям кредитного договора ОАО «НБ «ТРАСТ» обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> копейка, под 30,6% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, установленных кредитным договором, т. е. в течение 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Доводы, указанные в исковом заявлении, о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор, суд признает обоснованным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено копией истории кредитора, из которой следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита.

Так из материалов гражданского дела следует, что ответчиком не производятся ежемесячные платежи по кредитному договору.

Судом установлено, что по состоянию на дата задолженность ответчика Ткаченко О.В. перед ОАО «НБ «ТРАСТ» составляет <данные изъяты> в том числе:

- основной долг с дата по дата в сумме <данные изъяты> копейки;

- проценты за пользование кредитом с дата по дата в сумме <данные изъяты> копеек;

- плата за пропуск платежей с дата по дата в сумме <данные изъяты> рублей;

- проценты на просроченный долг с дата по дата в сумме <данные изъяты> копеек.

Данный расчет истца суд считает правильным.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу ОАО«НБ «ТРАСТ» государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Ткаченко О. В. удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Ткаченко О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлиныв сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Непомнящая