Решение по делу № 2-1422/2014 ~ М-711/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1422/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 14 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Коломлине М.В.,

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску Дементьевой Елены Владимировны к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «ВТБ Страхование», указав, что в рамках кредитного договора между истицей и ответчиком был заключен договор страхования по правилам страхования потери работы. ДД.ММ.ГГГГ. истица была уволена с работы в связи с сокращением численности штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Согласно п. 4.2 Правил страхования страховым случаем является возникновение у Выгодоприобретателя убытков в результате досрочного расторжения контракта между Выгодоприобретателем и контрагентом, в том числе, в случае сокращения численности и штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными №. договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца было взыскано сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы. Решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской банка. Просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 50% взысканной суммы, судебные издержки в виде расходов по оплате слуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание надлежащим образом извещенная о слушании дела истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Дементьевой Е.В. по доверенности ФИО3 в суде исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с ответчика с даты письменного отказа в выплате Дементьевой Е.В.страхового возмещения. Неустойка взыскивается на основании ст.28 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика, извещенного о слушании дела в суд не явился.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в прядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Дементьевой Е.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, ответчиком и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней №. ДД.ММ.ГГГГ. в договор были внесены изменения. Выгодоприобретателем по договору является истица.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «ВТБ Страхование» Дементьевой Е.В. было отказано в выплате страхового возмещения по указанному договору в связи с сокращением численности штата работников.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Дементьевой Е.В. и были признаны недействительными №. договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца было взыскано: сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской банка.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что отказ в выплате страхового возмещения по вышеназванному договору заочным решением суда был признан незаконным, и исковые требования истицы были удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно до ДД.ММ.ГГГГ. неправомерно удерживались подлежащие выплате истице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (согласно заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленному расчету обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

К правоотношениям истца и ответчика по добровольному страхованию страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней положения Закона «О защите прав потребителей» применимы.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ " О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Между тем согласно Верховным судом РФ в обзоре судебной практики за 3 квартал 2013г. определено, что в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела существа спорных правоотношений сторон, суд полагает целесообразным применить вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ к спорным правоотношениям и в удовлетворении требований Дементьевой Е.В. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. (на основании ст.28 Закона «О защите прав потребителей») отказать.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98, 100, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

Кроме того, с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Дементьевой Елены Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья: Г.А. Анохина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2014г..

Судья: Г.А. Анохина