Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2015 (2-4159/2014;) ~ М-3695/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Никандровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Никандровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 28.08.2013 г., на сумму 123366,36 руб., сроком на 104 месяца, с уплатой процентов 43,80 % в год, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику денежные средства и перечислить их на открытый Заемщику текущий банковский счет № №, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а также заключил кредитный договор № от 28.08.2013 г. на сумму 122549,02 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов 25,90% в год, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику денежные средства и перечислить их на открытый Заемщику текущий банковский счет № №, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором. Заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором. В настоящее время Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитных договоров. По состоянию на 05.11.2014 г. задолженность по сумме основного долга, по кредитному договору № от 28.08.2013 г. составила –118383,76 руб., по сумме основного долга, по кредитному договору № от 28.08.2013 г. составила – 114884,77 руб. Порядок и условия начисления и уплаты срочных процентов за пользование предоставленным кредитом установлены п.2.4, 3.3 кредитного договора. Задолженность по % по кредитному договору № от 28.08.2013 г. составила – 24909,39 руб., по кредитному договору № от 28.08.2013 г. составила –11866,68 руб. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязался уплачивать банку неустойку в размере три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором, как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Задолженность по неустойке по кредитному договору № от 28.08.2013 г. составила – 71026,25 руб., уменьшена Банком в одностороннем порядке до 5000 руб. (п.4.1.4. Условий КФ), по кредитному договору № от 28.08.2013 г. составила –31146,79 руб., уменьшена Банком в одностороннем порядке до 5000 руб. (п.4.1.4. Условий КФ). Просит суд взыскать с Никандровой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2013 г. в размере 148293,15 руб., из которых 118383,76 руб. - задолженность по основному долгу, 24909,39 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4165,90 руб., по кредитному договору № от 28.08.2013 г. в размере 131751,45 руб., из которых 114884,77 руб. - задолженность по основному долгу, 11866,68 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3835,02 руб. (л.д. 3, 51).

Определением суда от 10.12.2014 г. гражданские дела соединены в одно производство (л.д. 48).

Представитель истца (л.д. 21-22) в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 96,103), просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 3 оборот, 51 оборот).

Ответчик Никандрова Е.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что действительно заключала два кредитных договора, получала по ним денежные средства, но в настоящее время из-за отсутствия денежных средств не платит, не согласна с начисленными процентами, расчетом общей суммы долга

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Никандровой Е.А. был заключен кредитный договор № от 28.08.2013 г., на сумму 123366,36 руб., сроком на 104 месяца, с уплатой процентов 43,80 % в год.

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить Заемщику денежные средства и перечислить их на открытый Заемщику текущий банковский счет № №, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, что подтверждается анкетой заявлением, кредитным соглашением (л.д. 5-7).

А также заключен кредитный договор № от 28.08.2013 г. на сумму 122549,02 руб., сроком на 60 мес., с уплатой процентов 25,90% в год.

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить Заемщику денежные средства и перечислить их на открытый Заемщику банковский счет № №, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, что подтверждается анкетой заявлением, кредитным соглашением (л.д. 53-55).

Денежные средства ответчиком получены, что не оспаривалось в судебном заседании, подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 10-18, 58-59).

Никандровой Е.А. обязательства по гашению задолженности не исполняются, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось и подтверждено материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, по двум кредитным договорам, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производятся, наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено в судебном заседании.

Расчеты задолженности, по кредитным договорам, по состоянию на 05.11.2014 года предоставлен банком (л.д. 19, 60) проверены судом и соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, доводы Никандровой Е.А. о том, что расчет задолженности произведен не правильно, суд в о внимание принять не может, поскольку доказательств указанным доводам не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд полагает требования обоснованными, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности: по кредитному договору № от 28.08.2013 г. в размере 148293,15 руб., из которых 118383,76 руб. - задолженность по основному долгу, 24909,39 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. – неустойка, по кредитному договору № № от 28.08.2013 г. в размере 131751,45 руб., из которых 114884,77 руб. - задолженность по основному долгу, 11866,68 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. – неустойка.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины, уплаченной истцом, согласно платежному поручению от 14.11.2014 г. в сумме 4165,90 руб. (л.д. 4), и платежному поручению от 14.11.2014 г. в сумме 3835,02 руб. (л.д. 52).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Никандровой Е.А. задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013 г. в размере 148293,15 руб., из которых 118383,76 руб. - задолженность по основному долгу, 24909,39 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4165,90 руб.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Никандровой Е.А. задолженность по кредитному договору № от 28.08.2013 г. в размере 131751,45 руб., из которых 114884,77 руб. - задолженность по основному долгу, 11866,68 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3835,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 03.04.2015 г.

Решение не вступило в законную силу.