Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1811/2020 ~ М-557/2020 от 28.01.2020

72RS0014-01-2020-000733-78

№2-1811/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                          18 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Рамазановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1811/2020 по иску ОАО «КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Бутц ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» и Бутц ФИО2 заключили Кредитный договор №. Согласно п. 1.1. Кредитного договора, ОАО КБ «Стройкредит» предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору ОАО КБ «Стройкредит» выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ОАО КБ «Стройкредит». Однако, установленные в Кредитном договоре обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. В виду неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>. С учетом положений п. 2 ст. 50.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» о том, что конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, а также, принимая во внимание тот факт, что истец не располагает информацией о наличии у Ответчика имущества и возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения настоящего иска, с целью сохранения средств и учитывая необходимость пополнения конкурсной массы, истцом принято решение о взыскании части долга, а именно <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты;    <данные изъяты> - пени. В адрес Ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения требования, требование оставлено без удовлетворения по настоящий день. Согласно п. 5.1. Кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование, Кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пени. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бутц А.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Как установлено судом из ответа отдела <данные изъяты> по <адрес> ответчик Бутц ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским райсудом <адрес> ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского АО <адрес> не проживает и не проживал на подачу иска в суд.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению в Нижнетавдинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1811/2020 по иску ОАО «КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Бутц ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                                                          О.М. Баева