Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2019 (2-1880/2018;) ~ М-1765/2018 от 20.11.2018

66RS0008-01-2018-002458-92

КОПИЯ                                 Дело № 2-35/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2019 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Рукавишниковой Е.Е.

представителей ответчика ООО СТ «Теплотехник» Алексеевой М.В., Васильева А.В.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ «Теплотехник», Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района Свердловской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СТ «Теплотехник» и НТ МУП «ГУК», в котором просит обязать ответчиков в срок не позднее двух недель с даты вступления решения в законную силу восстановить нарушенное состояние окружающей среды, ликвидировать несанкционированное место размещения твердых бытовых отходов, расположенное на земельных участках, с кадастровыми номерами <№> между домами <Адрес> в городе Нижний Тагил с географическими координатами <данные изъяты>, объемом около 25 кубических метров, путем сбора, вывоза, утилизации (переработки) отходов.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды и природопользования. В ходе проверки была обнаружена несанкционированная свалка отходов (мусора) у многоквартирных домов <Адрес> в городе Нижний Тагил свердловской области. Так, на земельных участках с кадастровыми номерами <№> расположенных между домами <Адрес> в городе Нижний Тагил с географическими координатами <данные изъяты> при визуальном осмотре наблюдается захламление дворовой территории твердыми бытовыми отходами и крупногабаритным мусором. На поверхности почвы размещены полиэтиленовые мешки (пакеты) с отходами, мягкая мебель, картонные тары, пластиковые и стеклянные бутылки. Ориентировочный объем свалки 25 м?. Многоквартирный <Адрес> в городе Нижний Тагил, в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляется ООО «СТ «Теплотехник». Многоквартирный <Адрес> в городе Нижний Тагил, в соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляется НТ МУП «ГУК», которые ответственны за организацию деятельности в области обращения с отходами на придомовой территории вышеуказанных многоквартирных домов.

Определением суда от 10 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Элис».

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Рукавишникова Е.Е. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований к ООО «СТ «Теплотехник», в связи с добровольным удовлетворением требований. Суду пояснила, что в 14 часов 20 минут перед началом судебного заседания ею был произведен осмотр территории между <Адрес>, где возле <Адрес> были обнаружены только мешки с бытовым мусором.

Представители ответчика ООО СТ «Теплотехник» Алексеева М.В., Васильев А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменный отзыв. Суду пояснили, что решением Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области многоквартирный <Адрес> в городе Нижний Тагил с ДД.ММ.ГГГГ включен в перечень управляемых ООО «СТ «Теплотехник». С апреля 2018 года до момента включения в перечень управляемых ООО «СТ «Теплотехник» <Адрес> находился на обслуживании ООО «ЖЭК № 1» на основании договора <№>ю/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2018 года ООО «СТ «Теплотехник» своими силами произвел уборку площадки между домами <Адрес> от бытового и крупногабаритного мусора. Согласно техническому паспорту <Адрес> в городе Нижний Тагил, придомовая территория составляет 13,1 метров от стены дома. От <Адрес> до места несанкционированного размещения твердых бытовых отходов более 15 метров и несанкционированное место складирования крупногабаритных отходов находится на территории, где расположен корт, со стороны многоквартирного <Адрес>, который находится под управлением НТ МУП «ГУК». Возле дома временно складируется только бытовой мусор для погрузки его в машины, поскольку в доме имеется мусоропровод. Также представили в подтверждение фотографии и технический паспорт дома.

Представитель ответчика НТ МУП «ГУК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил отложить рассмотрение гражданского дела по существу, в связи с занятостью представителя в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском областном суде. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика НТ МУП «ГУК», поскольку о времени и месте рассмотрения дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ представитель К. был извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка на л.д.57. Занятость представителя юридического лица НТ МУП «ГУК» К. в другом деле, не является безусловным основанием для отложения дела, поскольку ответчик является юридическим лицом и не лишен был права на рассмотрение дела с участием другого представителя, доказательств отсутствия в штате НТ МУП «ГУК» иных работников, которые могли представлять интересы общества, суду не представлено. Также ранее был направлен отзыв по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика представитель ООО «Элис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление на л.д. 62.

Суд, выслушав помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Рукавишникову Е.Е. представителей ответчика ООО СТ «Теплотехник» Алексееву М.В., Васильева А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Помощнику прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Рукавишниковой Е.Е. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем представитель истца указал в своем заявлении об отказе от исковых требований.

           Оснований для непринятия отказа прокурора от указанных исковых требований у суда не имеется, поскольку отказ прокурором заявлен вследствие устранения ответчиком нарушения законодательства.

В связи с изложенным, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ «Теплотехник» о возложении обязанности совершения определенных действий.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-35/2019 по иску прокурора Дзержинского района города нижний Тагил, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ «Теплотехник»» о возложении обязанности совершения определенных действий в связи с отказом заявителя от требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору с такими же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина